臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、按行車前應注意之事項，依下列規定：七、起駛前應顯示方
    向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之
    車輛行人優先通行，道路交通安全規則第89條第1項第7款定
    有明文。查被告王一銘曾考領普通重型機車駕駛執照經酒駕
    逕註，自應注意上開行車規範，而依當時客觀情狀，並無不
    能注意之情事，然被告竟疏未注意及此，未禮讓沿二聖一路
    西往東方向直行之告訴人所駕機車先行，即貿然起駛，肇致
    本案車禍事故之發生，其駕駛行為顯有過失甚明。又告訴人
    邱靖珠確因本件車禍事故受有如附件起訴書事實欄所載之傷
    勢，有國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份
    在卷可稽，足認被告之過失駕駛行為與告訴人所受前揭傷害
    間，確有相當因果關係。綜上，足認被告之自白與事實相符
    ，堪以採信。從而，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應
    依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
    、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車因過失傷害人罪
　㈡刑之加重、減輕：　
　⒈被告曾領有駕駛執照，因故遭註銷駕駛執照仍騎車上路，漠
    視駕駛證照規制，其駕駛於未禮讓行進中之告訴人所駕機車
    先行，導致本件車禍之情節，違背基本之行車秩序，足見其
    忽視道路交通安全而致生本件法益損害，裁量加重亦不致過
    苛或違反比例原則，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1
    項第2款規定加重其刑。
　⒉被告於肇事後，報案人或勤務中心轉來資料未報明肇事人姓
    名，處理人員前往現場處理時，承認其為肇事人等節，有高
    雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可
    憑，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段減輕其刑。
　⒊本件有上開刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定
    ，先加後減之。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛執照經註銷仍駕駛
    普通重型機車上路，復未禮讓行進中之車輛優先通行，因而
    肇致本件車禍事故，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄所載
    之傷勢，且迄未與告訴人達成和解或賠償損害，所為實有不
    該。惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告本
    案違反義務之程度、告訴人所受之傷勢，暨被告於警詢時自
    陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（事涉個人隱私不予揭
    露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切具體情狀
    ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
    上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
    議庭。
本案經檢察官歐陽正宇提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅婷
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
　　岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
　　。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
　　暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1159號
　　被　　　告　王一銘
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王一銘曾考領普通重型機車駕駛執照，惟已遭註銷，為無駕
    駛執照之人，於民國113年8月18日14時20分許，騎乘車牌號
    碼000-000號普通重型機車(下稱甲車)，自高雄市前鎮區廣
    東三街與二聖一路交岔口西南角之人行道起駛，本應注意車
    輛起駛前應顯示方向燈，並注意前後左右有無障礙或車輛，
    且應禮讓行進中之車輛優先通行，而當時天候晴、柏油路面
    、乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之情形，並無不能注
    意之情事，竟疏未注意讓行進中之車輛優先通行，即貿然起
    駛橫越二聖一路東向車道往北方向直行;適有邱靖珠騎乘車
    牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙車)沿二聖一路由西
    往東方向行駛至該交岔路口，兩車因而發生碰撞，致邱靖珠
    人車倒地，並受有左脛腓骨骨折、右鎖骨骨折及右第五肋骨
    骨折之傷害。嗣王一銘於交通事故發生後，警方前往處理時
    在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁
    判。
二、案經邱靖珠委由李昱宗律師、陳鴻元律師告訴及高雄市政府
    警察局前鎮分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實　 1 被告王一銘於警詢及偵查中之供述 被告騎乘甲車於上揭時、地自人行道起駛進入二聖一路東向車道時，與告訴人邱靖珠騎乘之乙車發生擦撞，致告訴人倒地受傷之事實。 2 證人即告訴人邱靖珠於警詢及偵查中之證述 告訴人邱靖珠騎乘乙車於上揭時、地，因被告騎乘甲車自人行道起駛進入二聖一路東向車道，未讓行進中之車輛優先通行，甲、乙二車因而發生擦撞，致告訴人倒地受有上開傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、 道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場及車損照片、路口監視器錄影畫面截圖及影片光碟等 ⒈甲、乙二車行進方向、所在位置及交通事故發生時之客觀狀態。 ⒉被告於案發時並無不能注意之情事。 ⒊被告就本件交通事故有上開肇事原因之事實。 ⒋甲、乙二車於交通事故發生後之狀態及現場狀況。 4 公路監理資訊連結作業-證號查詢汽車駕駛人資料 被告駕駛執照業經註銷之事實。 5 國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書 告訴人因本件交通事故受有上開傷害之事實。 
二、被告雖於偵查中辯稱：對方車速很快等語。惟查，依路口監
    視器錄影畫面及卷附道路交通事故現場照片所示，可知甲車
    自廣東三街與二聖一路交岔口西南角之人行道起駛，未讓直
    行中車輛先行，貿然駛入二聖一路東向車道往北方向行駛，
    適告訴人沿二聖一路由西往東駛至該處，兩車因而碰撞等情
    ，是被告空言泛稱告訴人車速過快，亦未能解免其過失之責
    。而按「車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙
    或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行」，道路交
    通安全規則第89條第1項第7款定有明文。被告騎乘機車上路
    ，對於上揭規定自不得諉為不知，且依當時天候、路況及視距
    ，並無不能注意之情事，詎竟疏未注意，起駛進入車道不禮
    讓行進中之車輛先行，而與告訴人之機車發生擦撞，致告訴
    人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之
    受傷間，具有相當因果關係甚明。綜上，被告過失傷害之犯
    嫌應堪以認定。
三、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
    、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷仍駕車之過失傷害罪
    嫌。。
(二)本件報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，處理人
    員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙節
    ，有卷附之肇事人自首情形紀錄表1份可憑，應已符合自首
    之要件，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　1　 　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　歐陽正宇