資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第3391號

過失傷害刑事裁判日期 114 年 12 月 30 日

法官黃政忠

公訴人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 陳建銘

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第34637號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第747號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

陳建銘犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並更正及補充如下：

（一）犯罪事實部分：犯罪事實欄一第10至11行「高坪五十八街」，更正為「高坪二十九路」。

（二）證據部分補充：被告陳建銘於本院審理時之自白（見本院審交易卷第41頁）。

二、論罪科刑：

（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。本件告訴人雖亦有行駛至無號誌之交岔路口，未遵行道路交通標誌、標線，停車再開之過失（見警卷第13頁高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表），然此僅得為被告量刑之參考，而無從免除被告過失之責，併此敘明。

（二）刑之減輕事由：被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（見警卷第65頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時疏失違規停車，肇致本件交通事故，致告訴人受傷，精神及身體因而受有痛苦，且事後雖與告訴人成立調解，然僅給付部分款項即未依約給付（見偵卷第39至40頁調解筆錄、本院審交易卷第41頁審判筆錄），所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、被告之過失程度、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況、在監執行無能力賠償等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34637號
　　被　　　告　陳建銘
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳建銘於民國113年4月23日13時許，駕駛車牌號碼000-0000
    號自用小貨車(下稱甲車)至高雄市小港區高坪二十九路與高
    坪五十八街口欲停放時，本應注意在交岔路口10公尺內不得
    停車，而依當時天候陰、日間自然光線，柏油路面乾燥、無
    缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未
    注意及此，逕將甲車停放在該交岔路口東南角而妨礙行車視
    距；嗣於同日15時25分許，張有宏(涉犯過失傷害部分，未
    據告訴)駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱乙車)，沿
    高坪五十八街由東向西方向行駛至該路口，適有李瓊珠騎乘
    車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱丙車)，沿高坪五十
    八街由南往北方向駛來，張有宏及李瓊珠均疏未注意行駛至
    無號誌之交岔路口，應遵行道路交通標誌、標線之指示，而
    其行向路口前方路面均設有「停」標字，係用以指示車輛至
    此必須停車再開，竟均疏未注意及此，且渠等均因停在路口
    之甲車影響行車視線，難以查見對方車輛，即貿然直行，李
    瓊珠見狀緊急煞車，失控自摔倒地滑行，再撞擊乙車，李瓊
    珠因而受有右肘、右膝挫擦傷、臀部挫傷、左肩挫傷併鎖骨
    骨折之傷害。
二、案經李瓊珠訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 　　證據名稱 　　待證事實 ㈠ 被告陳建銘於警詢及偵查中之供述。 訊據被告矢口否認有過失傷害犯行，辯稱：我停車在門口，告訴人說我車擋到視線，實際上我停在紅線上沒錯，但我認為我沒有擋住視線云云。 ㈡ 證人即告訴人李瓊珠於警詢及偵查中之證述。 全部犯罪事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表3份、車輛詳細資料報表各2份、現場照片14張。 1.證明本案交通事故發生經過。 2.被告在禁止臨時停車處所停車為肇事原因，佐證被告就本案車禍有過失之事實。 ㈣ 高雄市立小港醫院診斷證明書1份。 證明告訴人因本案交通事故受有上揭犯罪事實欄所載傷害之事實。 ㈤ 高雄市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情 形紀錄表。 被告於肇事後，於警到場處理時，當場承認為肇事人之事實。 
二、按汽車臨時停車時，應依下列規定：二、交岔路口、公共汽
    車招呼站十公尺內、消防栓、消防車出入口五公尺內不得臨
    時停車；再按汽車停車時，應依下列規定：一、禁止臨時停
    車處所不得停車，道路交通安全規則第111條第1項第2款、
    第112條第1項第1款分別定有明文，被告駕車自應注意上開
    規定；而依卷附之道路交通事故調查報告表所載，本案肇事
    時地之視線、路況均良好，被告並無不能注意之情事，竟疏未
    注意及此，逕在禁止臨時停車處所停車，致發生本案車禍，
    並使告訴人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與
    告訴人受傷結果，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被
    告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，
    處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人
    乙節，有卷附之高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
    情形記錄表1份可憑，應已符合自首之要件，請依刑法第62條
    前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 郭來裕