資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第917號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱淑琪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第428號），本院判決如下：
主文
邱淑琪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除證據部分「高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份」更正為「高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱淑琪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前曾有酒後駕車行為經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後駕車上路，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，自有不當，並考量被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，係騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.61毫克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），及如法院前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第428號
被 告 邱淑琪 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱淑琪於民國114年3月12日22時許至同日22時30分許止，在
高雄市鼓山區華榮路某餐廳內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃
度每公升達0.25毫克以上，已不得駕駛動力交通工具，仍於
同日23時35分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車
行駛於道路。嗣於同日23時41分許，行經高雄市鼓山區華榮
路與華泰路口，因未依交通號誌行駛而為警攔查，發現其身
有酒氣，於同日23時58分許對其施以酒精濃度測試，測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱淑琪於警詢時及偵訊中均坦承不
諱，復有酒精濃度測定單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、高雄巿
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、查車籍
資料各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
檢 察 官 陳俊宏