臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

許䓂熙 （原名許騰尹）

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（114年度執聲字第1939號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）112年偵字第12615號許䓂熙（原名許騰尹）違反商標法案，業經檢察官緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷，查扣之處分書附表編號1-19仿冒哆啦A夢商標證件套等，因屬侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。

三、經查：

㈠、被告前因違反商標法案件，經高雄地檢署檢察官以112年度偵字第12615號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書附卷可憑，並經本院核閱相關偵查、執行卷宗屬實。

㈡、本案扣得如【附表】所示之物，經鑑定結果係仿冒日商小學館集英社製作股份有限公司「哆啦A夢 DORAEMON」商標、日商三麗鷗股份有限公司「Hello Kitty」、「My Melody」、「Kero Kero Keroppi」商標、日商連股份有限公司熊大（BROWN）商標、日商任天堂股份有限公司Pokemon商標及日商日本動畫股份有限公司櫻桃小丸子商標之物品，有國際影視有限公司出具之鑑定報告書2份、萬國法律事務所出具之侵害商標權真仿品比對報告2份、徐宏昇律師出具之鑑定意見書1份及香港商東友企業有限公司台灣分公司出具之櫻桃小丸子商品鑑定報告書1份（見警卷第24至29頁、第96至102頁、第111頁、第119至125頁、第131至132頁、第141至142頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確均屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。