lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院114年度單聲沒字第95號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請宣告沒收
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    114 年 09 月 15 日
  • 法官
    陳川傑

  • 被告
    楊雅玲

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第95號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 楊雅玲 上列聲請人因被告違反商標法案件,聲請宣告沒收(114年度執 聲字第1486號),本院裁定如下: 主 文 扣案如【附表】所示之物均沒收。 理 由 一、聲請意旨略以:臺灣高雄地方檢察署(下稱高雄地檢署)112年偵字第35508號楊雅玲違反商標法案,業經檢察官緩起訴處分確定,且緩起訴期滿未經撤銷,查扣之仿冒香奈兒香片1380個等物(112檢管2561扣押物品清單),係因屬侵害商 標權、證明標章權或團體商標權之物,爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定,聲請單獨宣告沒收等語。 二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之」刑法第40條第2項及商標法第98條分 別定有明文。 三、經查:被告前因違反商標法案件,經高雄地檢署檢察官以112年度偵字第35508號為緩起訴處分確定,且期滿未經撤銷等情,有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書附卷可憑,並經本院核閱相關偵查、執行卷宗屬實。而本案扣得如【附表】所示之物,經鑑定結果係仿冒法商香奈兒股份有限公司CHANEL商標、法商路易威登馬爾悌耶公司LV商標、法商克麗絲汀迪奧香水股份有限公司DIOR商標、法商埃爾梅斯國際HERMES商標、義大利商固喜歡固喜公司GUCCI商標及日 商雙葉社股份有限公司蠟筆小新商標之物品,有台灣薈萃商標有限公司出具之鑑定證明書1份、法商路易威登馬爾悌耶 公司出具之鑑定報告書1份、貞觀法律事務所出具之鑑定報 告書2份、恆鼎知識產權代理有限公司出具之鑑定報告書1份及國際影視有限公司出具之鑑定報告書2份(見112年度偵字第35508號卷第39至40頁、第97頁、第125至147頁、第159頁、第165頁、第175至184頁、第187至188頁)在卷可稽,堪 認前開扣案物確均屬侵害商標權之商品,依商標法第98條之規定,不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之,自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品,核屬有據,應予准許。 據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  9   月  15  日刑事第十三庭 法 官 陳川傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  114  年  9   月  15  日書記官 李燕枝【附表】 編號 扣案商品名稱 數量 備註 1 仿冒法商香奈兒股份有限公司CHANEL商標之香片 1380個 112年度檢管字第2561號扣押物品清單(見112年度偵字第35508號卷第197頁) 2 仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司LV商標之香片 988個 3 仿冒法商克莉絲汀迪奧香水股份有限公司DIOR商標之香片 525個 4 仿冒法商埃爾梅斯國際HERMES商標之香片 310個 5 仿冒義大利商固喜歡固喜公司GUCCI商標之香片 235個 6 仿冒日商雙葉社股份有限公司蠟筆小新商標之飾品 94個 7 仿冒日商雙葉社股份有限公司蠟筆小新商標之飾品 2個 (警方蒐證購得)

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院114年度單聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用