臺灣高雄地方法院114年度審交附民字第295號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期114 年 10 月 29 日
- 法官林裕凱、陳盈吉、許瑜容
- 當事人黃士展、吳守國、富民
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度審交附民字第295號 原 告 黃士展 被 告 吳守國 富民(達)運輸股份有限公司(高雄營業所) 上列被告因過失傷害案件(原案號:114年度審交易字第515號,嗣改分為114年度交簡字第1647號),經原告提起附帶民事訴訟 ,請求損害賠償,本院判決如下: 主 文 本件移送本院民事庭。 事實及理由 一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜,非經長久時日不能終結其審判者,得以合議裁定移送該法院之民事庭,刑事訴訟法第504條第1項定有明文。 二、經查,本件被告吳守國因過失傷害案件,經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,其中被告 富民(達)運輸股份有限 公司(高雄營業所)雖非本案刑事被告,然原告主張其係被告吳守國行為時之僱用人,須依民法第188條第1項之規定,負連帶損害賠償責任,故形式上符合刑事訴訟法第487條第1項得以附帶提起民事訴訟之要件。又本件刑事附帶民事訴訟,其內容繁雜,非經長久之時日不能終結其審判,爰依首揭法律規定,裁定將本件移送本院民事庭審理。 三、依刑事訴訟法第504條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日刑事第五庭 審判長法 官 林裕凱 法 官 陳盈吉 法 官 許瑜容 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日書記官 李柏親

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣高雄地方法院114年度審交…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


