臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

蔣瀚騰

上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第233號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告蔣瀚騰（起訴書誤載為蔣翰騰，經檢察官於本院準備程序中當庭更正）與告訴人林郁淳素不相識，被告蔣瀚騰於民國113年9月7日15時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經高雄市小港區立群路與明芳街交岔路口時，因不明原因不滿行駛於前方告訴人林郁淳所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱甲車)，竟趁雙方停等紅燈之際，駕車逆向行駛在對向車道至甲車旁，並大聲鳴按喇叭。後告訴人林郁淳於同日15時01分許，駕車行經立群路與南北路口時，被告蔣瀚騰基於恐嚇危害安全之犯意，再次逆向行駛在對向車道至甲車旁，並搖下車窗對告訴人林郁淳恫嚇「你要去哪裡啊?要找你輸贏啦!」等語，及丟煙蒂至甲車車內，致告訴人林郁淳心生畏懼，旋關閉車窗並駕車離開，後告訴人林郁淳駕車行駛至立群路與紹興街口（立群路100號前）停車撥打電話報警。被告蔣瀚騰見狀隨即駕車尾隨甲車至該處，停在甲車左前方，伊復基於妨害名譽及毀損之犯意，在不特定多數人得以共見共聞之路旁，下車以手、腳大力拍擊、踹踢甲車左前車門及車窗，並持續對告訴人林郁淳出言「下來啦」、「給你北下來(台語)」、「你北流血了(台語)」、「你給我卡注意喔(台語)」、「掯」等語，以此方式恫嚇告訴人林郁淳及貶低告訴人林郁淳之名譽及社會評價，並造成甲車左前車門凹損、該車門烤漆刮損而致令不堪使用，足生損害於告訴人林郁淳。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴，認被告就上開以手、腳大力拍擊、踹踢甲車左前車門及車窗，並造成甲車左前車門凹損、該車門烤漆刮損而致令不堪使用之部分，係犯刑法第354條毀損罪。依同法第357條之規定須告訴乃論，茲據被告與告訴人於本院審理中調解成立，告訴人聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、至於被告另被訴恐嚇、公然侮辱部分，由本院另行判決，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。