臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

吳柏蒼

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8138號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：114年度簡字第1554號），改依通常程序進行，並判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告吳柏蒼明知愷他命（Ketamine）係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，未經許可，不得持有第三級毒品純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年4月26日0時19分許，在高雄市左營區博愛路上某統一超商外，以新臺幣5萬,6000元之代價，向微信軟體之真實姓名年籍不詳、綽號「天堂M代儲」之成年男子購買第三級毒品愷他命毛重70公克而持有之。嗣被告於113年5月13日13時10分許，因另案為警執行搜索，扣得上開毒品愷他命（已分裝為3包、1瓶），嗣將扣案之毒品愷他命陸續送驗後檢出愷他命成分（詳如附表所示），合計檢驗前總純質淨重已逾5公克以上（已達39.883公克）。因認被告係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品（愷他命）純質淨重5公克以上罪嫌等語。

二、按法律上一罪之案件，無論其為實質上一罪或裁判上一罪，在訴訟上均屬單一案件，其刑罰權僅有一個，不能分割為數個訴訟，縱僅就其中一部分犯罪事實（即顯在事實）提起公訴或自訴，如構成犯罪，即與未經起訴之其餘犯罪事實（即潛在事實）發生一部與全部之關係（即一部起訴及於全部），法院對此單一不可分之整個犯罪事實，即應全部審判（即審判不可分）。而單一案件之一部犯罪事實曾經有罪判決確定者，其既判力自及於全部，其餘犯罪事實不受雙重追訴處罰之危險（即一事不再理原則）。換言之，實質上一罪或裁判上一罪案件，倘已經起訴之顯在事實業經判決有罪確定者，縱法院於裁判時不知尚有其他潛在事實，其效力仍及於未起訴之其餘潛在事實，此即既判力之擴張。又既判力之擴張係在原確定判決對於顯在事實為裁判時，不知尚有潛在事實之情況下，僅就顯在事實為裁判，始發生既判力擴張之效力；若於裁判時，已知有潛在事實存在，並加以審酌者，既已裁判，自不會發生既判力擴張之問題（最高法院103年度台上字第2249號判決參照）。再同一案件，既經法院為實體上之確定判決，其犯罪之起訴權業已消滅，依一事不再理之原則，不許再為訴訟客體，更為其他有罪或無罪之實體上裁判。又刑事訴訟法第302條第1款規定，案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，此項訴訟法上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，均有其適用，倘檢察官重行起訴，即應諭知免訴之判決，不得再予論科（最高法院60年台非字第77號判例）。

三、經查：

㈠被告於112年5月中旬某日，在不詳地點，以飛機軟體向群組內姓名年籍不詳之人購買第二級毒品大麻1包（檢驗前毛重為4.413公克，檢驗前淨重0.048公克，檢驗後淨重0.013公克）而非法持有之。嗣被告於113年5月13日10時30分許為警搜索，經警當場在其位於高雄市○○區○○路00號3樓之居處，扣得第二級毒品大麻1包之犯行，業經本院以113年度簡字第3894號判決（下稱前案），認被告係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪，而判處被告拘役25日，並諭知如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，嗣於114年2月14日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前案判決各1份在卷可稽。

㈡又查，前案警方於113年5月13日，至被告位於高雄市○○區○○路00號3樓之居所執行搜索時，除扣得第二級毒品大麻1包以外，尚同時扣得本案如附表所示之愷他命，此業經本院調閱前案卷證詳閱，並與本案全卷事證相互勾稽比對無訛（按：此觀諸前案偵卷第51頁之「【高雄市政府警察局鼓山分局】扣押物品目錄表」，與本案偵卷第55頁之「【高雄市政府警察局鼓山分局】扣押物品目錄表」完全相同自明），自堪認被告為警查獲持有如附表所示第三級毒品愷他命之行為，與其當日亦為警查獲之持有第二級毒品甲基安非他命之行為，誠屬同一持有行為，應認係一行為觸犯數罪名之想像競合犯。

㈢從而，本件如附表所示之第三級毒品愷他命，固於扣案當時僅為警抽取1包送驗而結果未達純質淨重5公克以上，嗣經警方將剩餘3包重行送驗而出現鑑定結果達純質淨重5公克以上之新事證，而經本案檢察官重行聲請簡易判決處刑（詳見本件聲請簡易判決處刑書「證據並所犯法條」欄自明），此雖非無見地，然其中被告為警執行搜索並扣得第二級毒品大麻1包而涉犯持有第二級毒品犯行部分，業經前案判決確定，則本案聲請簡易判決處刑書所載之犯罪事實，既與前開業經判決確定案件認定之犯罪事實，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，已如前述，而前案既經判決確定，徵之上述，本案被告持有第三級毒品純質淨重達5公克以上犯行部分，應為前案確定判決之既判力效力所及，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1項第1款、第307條，判決如主文。

附表（同本案聲請簡易判決處刑書之附表）：