法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 944

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決

114年度審易字第882號

誹謗刑事裁判日期 114 年 10 月 07 日

法官黃政忠

公訴人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
陳春廷

上列被告因誹謗案件,經檢察官提起公訴(114年度調偵字第137號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨係以:被告陳春廷於民國113年10月間,因故與告訴人陳俊瑋發生糾紛,心生不滿,明知自己並未實際前往告訴人所經營之刺青店(店名地址詳卷)消費,仍於同年10月5日21時30分許,在高雄市路竹區某公司宿舍內,意圖散布於眾,基於散布文字誹謗之接續犯意,透過手機連結網際網路,接續在不特定多數人得共見共聞之Google地圖評論頁面,以使用者名稱「Jay」及「Bill」之Google帳號給予一顆星的評價並留言「態度差勁」及「態度差」,足以貶損告訴人之名譽及社會評價。因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項,及第303條第3款定有明文。

三、本件被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌,依同法第314條規定須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中具狀撤回其告訴,有撤回告訴狀1紙在卷可稽,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論結,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書,切勿逕送上級法院。

中  華  民  國  114  年  10  月  7   日

         刑事第五庭 法 官  黃政忠

中  華  民  國  114  年  10  月  7   日

               書記官  儲鳴霄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)