臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

程靜芬

黃烱洤

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6656號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人程靜芬（下稱被告程靜芬）與被告即告訴人黃烱洤（下稱被告黃烱洤）2人（下合稱被告2人）係居住在高雄市○○區○○街00巷00號、4號之鄰居關係，雙方因細故素來不睦，竟分別為下列行為：

㈠被告程靜芬於民國113年6月29日14時53分許，徒步行經被告黃烱洤上址住處後門之鄰近公園，因不滿被告黃烱洤以水噴濕人行道及故意鳴按喇叭，竟基於公然侮辱之犯意，在該不特定人得以共見聞之場所，以「賊仔脯(台語)」、「下三濫」等語辱罵被告黃烱洤，足以貶損被告黃烱洤之名譽及人格尊嚴。

㈡被告程靜芬於113年7月28日20時22分許，騎乘機車行經被告黃烱洤上址住處後門時，因不滿被告黃烱洤出言挑釁，竟基於公然侮辱之犯意，在該不特定人得以共見聞之場所，以「幹你娘(台語)」等語辱罵被告黃烱洤，足以貶損被告黃烱洤之名譽及人格尊嚴。

㈢被告黃烱洤因不滿被告程靜芬刻意行經其上址住處門前，竟基於公然侮辱之犯意，分別於附表所示時間，在住處前之不特定人得以共見共聞之場所，以附表所示言詞辱罵被告程靜芬，足以貶損被告程靜芬之名譽及人格尊嚴。因認被告2人均涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告2人因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認均係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條規定須告訴乃論。茲因被告2人於114年9月16日經本院勸諭後，均當庭具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2份在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官郭來裕提起公訴，檢察官郭武義到庭執行職務。