資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1998號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 丁慶幸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13465號），本院判決如下：
主文
丁慶幸犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得眉筆壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丁慶幸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得竊取他人之物之法律誡命，任意侵害他人財產法益，所為應予非難；
㈢被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示，前無其他經法院判決有罪科刑確定紀錄之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告竊得如附件所示之眉筆1支，為其本案未扣案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13465號
被 告 丁慶幸 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丁慶幸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年1月4日16時13分許，在高雄市○○區○○路000號寶雅國際股
份有限公司高雄文信店內，徒手竊取架上陳列之「貝奧莉極
細防水抗暈眉筆(銅棕色)」1支（價值新臺幣339元），拆除
外包裝並將其藏放在隨身手提袋內而得手，復將空包裝盒棄
置在其他貨架後方，未經結帳即離開賣場，並騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車離去。嗣該店員工郭士霖發覺遭竊
後，調閱店內監視器並報警處理，始循線查獲上情，惟未扣
得上開商品。
二、案經寶雅國際股份有限公司委由郭士霖訴由高雄市政府警察
局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丁慶幸於警詢中坦承不諱，核與證
人即告訴代理人郭士霖於警詢中證述情節相符，並有商品條
碼影本、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像截圖5張、現
場蒐證照片2張在卷可資佐證，足認被告任意性之自白與事
實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
得之財物未據扣案，亦未賠償告訴人，請依刑法第38條之1
第1項之規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
檢 察 官 郭來裕