臺灣高雄地方法院114年度簡字第3301號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 27 日
• 法官: 胡家瑋
• 當事人: 黃子軒

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3301號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃子軒

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第23242號），本院判決如下：
主　文
黃子軒犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃子軒所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日高雄簡易庭　　法　官　胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日書記官　林家妮
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第23242號被　　　告　黃子軒　（年籍資料詳卷）
上被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃子軒於民國112年12月5日23時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車（車主為有慶交通股份有限公司；登記駕駛人為許聿侖【另為不起訴處分】)至高雄市○○區○○○路00
巷00○0號旁，坴和工程有限公司【下稱坴和公司】所經營的
「河北繼光停車場」內停放。嗣於翌（6）日2時36分許，黃子軒繳納停車費完畢後欲駕車離開，然該停車場出口柵欄並未升起，其不詳男性友人見狀即徒手試行抬高柵欄，黃子軒已經預見柵欄抬起的高度可能不足以讓該車通過，若仍通過可能導致柵欄受損，竟仍基於毀損的不確定故意，駕車自柵欄下方空隙強行通過撞擊柵欄後逕自離去，致該柵欄彎曲而不堪使用。嗣坴和公司管理人員李宇哲發覺柵欄毀損而查看現場監視器影像，始悉上情並報警處理。
二、案經坴和公司訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃子軒於檢察事務官詢問時的自白。
㈡證人即告訴代理人李宇哲、劉連生分別於警詢、檢察事務官詢問時的證述。
㈢本署勘驗報告1份、現場監視器影像檔案1個、翻拍照片與截圖6張。
㈣柵欄毀損照片2張。
㈤坴和公司報價單1份。
㈥河北繼光停車場-查詢電子發票日結紀錄報表1份。
㈦車輛詳細資料報表1份。
㈧本署電話紀錄單2紙。
㈨綜上，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌，請依
法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　　114　 年　 　6 　 月　　23　　日檢　察　官　劉穎芳