法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,577

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第3745號

竊盜刑事裁判日期 114 年 10 月 21 日

法官胡慧滿

聲請人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
龔志忠

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第18922號),本院判決如下:

主文

龔志忠犯竊盜罪,處罰金新臺幣捌仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即高粱酒壹瓶沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據,除犯罪事實欄一第4行「高樑酒」更正為「高粱酒」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告龔志忠所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院依刑法第57條之規定(含其前科素行),經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告竊得之高粱酒1瓶,核屬其犯罪所得,雖未據扣案,仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上訴狀(需附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  114  年  10  月  21  日

          高雄簡易庭 法 官 胡慧滿

中  華  民  國  114  年  10  月  21  日

                書記官 李欣妍

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                  114年度偵字第18922號
  被   告 龔志忠
上被告因竊盜案件,已經偵查終結,認宜以簡易判決處刑,茲敘
述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
    犯罪事實
一、龔志忠於民國114年3月6日晚上6時22分許,前往高雄市○○區
    ○○○街000號全家便利商店中安門市時,竟意圖為自己不法所
    有之竊盜犯意,趁店員未注意之際,徒手竊取架上金門高樑
    酒1瓶(價值新臺幣795元),得手後離去。嗣經店員王舒申
    盤點商品時發現短缺,經調閱監視器後始發現上情。
二、案經郁誠有限公司委由王舒申訴由高雄市政府警察局小港分
    局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據龔志忠於警詢及偵訊時坦承不諱,核與
    告訴代理人王舒申於警詢時所為指訴大致相符,並有店內監
    視器畫面翻拍照片10張、路口監視器畫面擷取畫面4張在卷
    可稽,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案
    之被告犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項本文規定,宣告
    沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,請依同條
    第3項規定,追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣高雄地方法院
中  華  民  國  114  年  7   月  10  日
               檢 察 官 董 秀 菁
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)