臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條：
刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11979號
　　被　　　告　洪世緣
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、洪世緣與吳嘉峻因故有所爭執，洪世緣竟意圖散布於眾，基
    於誹謗之犯意，於民國113年10月31日17時7分前某不詳時許
    ，在不詳地點，以電子設備連結網際網路後，登入臉書暱稱
    「洪世緣（四元）」帳戶，並在其臉書個人頁面，發表如附
    表所示之貼文，指摘吳嘉峻「……【冒充發文】，讓我非常不
    爽，於是去報警之後，警察開始調查此事情！最後查出IP位
    置就是他」、「幾位女親友都有被他騷擾」、「偷拍別人的
    內褲」，以此不實言詞指摘吳嘉峻，足以貶損吳嘉峻之名譽
    及社會評價。嗣經吳嘉峻發覺後報警，始循線查悉上情。
二、案經吳嘉峻訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪世緣於偵查中坦承不諱，核與證
    人即告訴人吳嘉峻於警詢及偵查中之證述情節大致相符，並
    有本案臉書貼文擷取照片等在卷可佐，足認被告上開自白與
    事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告洪世緣所為，係犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌。
    被告與告訴人吳嘉峻因故糾紛，而以同一臉書帳號發表如附
    表所示貼文，係於密切接近之時地實行，且係侵害同一之法
    益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時
    間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動
    之接續施行，較為合理，是請以接續犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　駱思翰 
附表：
編號 時間 貼文/留言內容 1 113年10月31日17時7分前某時 南部cosplay男攝影，在場次常綠色衣服 之前臉書名字：吳心 新的臉書名字：吳嘉峻（吳心） 粉絲專頁/暱稱：保姆愛拍照/保姆 受害者：Coser洪世緣 我經常在場次出九尾妖狐服，最近卻在匿名Cosplay粉專被多次【冒充發文】，讓我非常不爽，於是去報警之後，警察開始調查此事情！最後查出IP位置就是他！ 2 113年10月31日17時7分前某時 還有我幾位女親友都有被他騷擾！ 此人吳嘉峻已經不知道在場次得罪太多人！！！ 那些人只是不說而已　讓我來替你們發話代表 【還有親友跟我反應的事蹟：偷拍別人的內褲、情緒勒索、態度極差、反覆把好友刪除又加回又封鎖又解除封鎖。在被別人封鎖後，幾乎每一場都厚臉皮的跑到人家面前晃+蹭拍，讓人覺得很噁心】  我跟他還有其他事件！！ 事情的經過發生過程從113/8/17（六）高雄幻日祭場次時間大概下午 16：00開始和吳嘉峻此人發生爭吵 .......................................... 我九尾妖狐C服就是這裡發生事情的開端　此人吳嘉峻用匿名角色扮演粉絲團開始匿名 亂打子虛烏有事情　沒照片沒影片貼文用公開 讓北中南部部coser和攝影含其他此裡面社團人員誤會我，第一篇匿名文 然後一定還有後續的！第二篇匿名貼文他也是繼續攻擊我 ......................................... 我有些證據照片截圖～不想全部上傳～我只上傳此人惡行壞事的證據！ 你就把我這篇貼文拿去報警阿 我歡迎你這麼做啊！！！ 到時候警察傳喚我 跟我製作筆錄 我一定跟警察說一五一十全部說出來還有把我全部證據拿給警察看 到時候看誰死得比較難看！！ 不要捏造一些沒有的事情欺騙全部其他cos 和攝影