資料來源：司法院裁判書系統
灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4888號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐國龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第22563號），本院判決如下：
主文
徐國龍犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之老虎鉗壹支沒收；又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之老虎鉗壹支沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行「所有」更正為「使用」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告徐國龍所為，均係犯刑法第321第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告所為兩次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，自應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，依本案卷內證據資料，審認被告本案犯罪動機與其坦承犯行之犯後態度，本件造成之損害均非甚高，與檢察官對被告係聲請以簡易判決處刑之旨，並綜合審酌刑法第57條等一切事由，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準；復審酌兩案之犯罪動機及手法均相同，責任非難重複評價之程度，合併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，均如主文所示。
四、扣案之老虎鉗1支，為被告所有供本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定就被告所犯2罪均予宣告沒收。至被告竊得之962-MSZ號及066-MRS號車牌各1面，業已分別發還告訴人楊宜甯、被害人吳美惠領回，有贓物認領保管單附卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第452條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官簡婉如聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年
以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22563號
被 告 徐國龍
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐國龍明知其所有之車牌號碼000-000號普通重型機車因酒
駕而遭吊扣牌照，竟分別基於意圖為自己不法所有之加重竊
盜犯意，於民國114年2月間某日，行經址設高雄市○○區○○○
路00號高雄大遠百附近之某機車停車格時，以所有之老虎鉗
拆卸楊宜甯所有之車牌號碼000-000號普通重型機車之車牌1
面，得手後將該車牌懸掛於其使用之上開機車後離去。另於
同年6月15日12時許，在高雄市○○區○○路○○○巷00○00號前，
以所有之老虎鉗拆卸吳美香（已歿）所有尚未報廢之車牌號
碼000-000號普通重型機車之車牌1面，得手後將該車牌懸掛
於其使用之上開機車後離去。嗣因徐國龍於同年7月5日11時
14分許，在高雄市小港區高鳳路與孔宅六街發生交通事故而
逃逸，為警調閱監視器發現車牌號碼000-000號車主吳美香
已歿，遂通知吳美香之妹吳美惠到案說明，於同年7月7日9
時50分許，在高雄市○○區○○路00巷00○0號前查獲徐國龍，並
當場扣得962-MSZ號及066-MRS號之車牌各1面（各發還楊宜
甯、吳美惠）及老虎鉗1支等物，始查悉上情
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐國龍於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有證人楊宜甯、吳美惠於警詢中之證詞，另有高雄市政
府警察局小港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
品收據、贓物認領保管單、舉發違反道路交通管理事件通知
單、車輛詳細資料報表、路口監視器錄影畫面截圖等各1份
在卷可資佐證，核與被告自白相符，故其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器之加重
竊盜罪嫌。被告所為上開2犯行，犯意各別，行為互殊，請
分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 檢 察 官 簡 婉 如