臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄：論罪科刑法條
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1595號
　　被　　　告　蔡宜璇
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、蔡宜璇與楊富凱素不相識，因不詳原因起爭執，蔡宜璇遂基
    於傷害之犯意，於民國114年1月17日11時29分許，在高雄市
    ○○區○○路00號，2度徒手摑掌楊富凱左臉，經楊富凱回擊後
    兩人開始扭打，過程中蔡宜璇雖知瑞士刀刀鋒尖銳，若將刀
    身展開，可能在爭執中致楊富凱受傷，仍基於即令使楊富凱
    受傷亦不違其本意之傷害未必故意，取出瑞士刀並展開刀鋒
    ，楊富凱見狀隨即奪下瑞士刀，而致楊富凱受有左側顏面挫
    傷合併中樞性眩暈腦震盪、右手食指淺切割傷、右手無名指
    遠端指骨間關節挫傷等傷害。
二、案經楊富凱訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告蔡宜璇固坦承有打楊富凱兩巴掌，然否認涉有傷害
    犯行，辯稱：刀子自己掉出來，是告訴人拖我到巷子裡去打
    ，刀子才掉出來，告訴人打我比較多等語。經查，上開犯罪
    事實業經告訴人楊富凱指證明確，且有監視器影片(含翻拍
    照片15張)、蒐證照片9張、扣押物品目錄表及告訴人於高雄
    市立小港醫院診斷證明書在卷可參。被告雖辯稱其被毆情節
    較為嚴重云云，然是否構成傷害罪係以有無基於傷害意思、
    進行傷害行為使人受傷為斷，若有，即有傷害罪之成立，即
    令在過程中被告亦受有傷害，亦無從憑此反認被告不構成傷
    害罪。另依監視器畫面可知，係被告先有主動攻擊告訴人臉
    部之舉，告訴人方出手反擊，則依上開情節，被告尚無主張
    正當防衛之可能。另審酌告訴人手指所受傷害吻合奪刀過程
    可能造成之傷勢，而倘瑞士刀係如被告所辯不慎掉出，告訴
    人當不至於於拾刀過程割傷手指。綜上，被告辯詞尚不足採
    ，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告蔡宜璇所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。又被
    告持瑞士刀並展開刀鋒，使告訴人心生畏怖，嗣後被告又以
    瑞士刀傷害告訴人，則其恐嚇之危險行為已為傷害之實害行
    為所吸收，請不另論罪。扣案之瑞士刀1把，係被告所有供
    其犯本罪所用之物，請依刑法第條38第2項規定，宣告沒收
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　 10　　月　　 7 　　日　　　　　　　　　　　　檢　　察　 官　　許怡萍