lawpalyer logo
6 分鐘讀完 全文 2,052

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第5843號

植物防疫檢疫法刑事裁判日期 115 年 01 月 16 日

法官胡家瑋

聲 請 人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告
林志勇

上列被告因植物防疫檢疫法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第25571號),本院判決如下:

主文

林志勇犯植物防疫檢疫法第二十二條第一項之非法輸入罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、按輸入或攜帶進入臺灣地區之大陸地區物品,以進口論;其檢驗、檢疫、管理、關稅等稅捐之徵收及處理等,依輸入物品有關法令之規定辦理,臺灣地區與大陸地區人民關係條例第40條第1項定有明文。是自上開條例公布施行後,所稱輸入,應包含自中國大陸地區輸入之情形。是核被告林志勇所為,係違反植物防疫檢疫法第15條第1項第4款規定,而犯同法第22條第1項之非法輸入罪。

三、扣案如檢察官聲請簡易判決處刑書所示之帶土植物,經財政部關務署基隆關八里分關依法扣押後,即移交農業部動植物防疫檢疫署基隆分署臺北檢疫站處理等情,有農業部動植物防疫檢疫署基隆分署報告在卷可參(見臺灣士林地方檢察署114年度他字第2537號卷第47頁),爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受本判決書送達之日起20日內,向本院提起上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官蕭琬頤聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中  華  民  國  115  年   1  月  16  日

         高雄簡易庭  法 官 胡家瑋

中  華  民  國  115  年   1  月  16  日

                書記官 林家妮

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪科刑法條:
植物防疫檢疫法第15條第1項第4款:
下列物品,不得輸入:
四、附著土壤之植物、植物產品或其他物品。
植物防疫檢疫法第22條第1項:
違反第14條第1項第1款或第15條第1項規定,擅自輸入者,處3年
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                  114年度偵字第25571號
  被   告 林志勇 (年籍資料詳卷)
上列被告因違反植物防疫檢疫法案件,業經偵查終結,認宜聲請
以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 
    犯罪事實
一、林志勇明知未經行政院農業委員會動植物防疫檢疫局核准,
    不得擅自輸入未經檢疫之附著土壤植物,竟基於違反植物防
    疫檢疫法之犯意,於民國113年11月26日前某日,透過網際
    網路連接淘寶網頁,自中國大陸地區購買附著土壤之植物,
    委由不知情之捷豐國際物流股份有限公司基隆分公司,於11
    3年11月26日向財政部關務署基隆關八里分關(下稱基隆關
    )以海運快遞申報進口快地貨物簡易報單申報進口貨物1批
    (主題單號:IPZ000000000EX,分提單號:0H4FB11XXA),
    以貨物夾帶之方式輸入帶土植物1株(2.6公斤)。嗣經基隆
    關人員開箱查驗扣案而查獲上情。
二、案經農業部動植物防疫檢疫署基隆分署函送臺灣士林地方檢
    察署報請臺灣高等檢察署核令移轉本署偵辦。
       證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告林志勇於偵查中坦承不諱,並有農
    業部動植物防疫檢疫署基隆分署114年5月19日防檢基北字第
    1141923245號函、財政部關務署基隆關基里移字第11430000
    06號函、進口快遞貨物簡易申報單、財政部關務署基隆關扣
    押貨物收據及搜索筆錄、個案委託書、扣案物照片、關貿網
    路股份有限公司官貿通字第1140081128號函各乙份在卷可參
    ,足認被告自白與事實相符,本案事證明確,被告犯嫌足堪
    認定。
二、核被告所為,係涉犯違反植物檢疫防疫法第15條第1項第4款
    、第22條第1項之擅自輸入附著土壤之植物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣高雄地方法院
中  華  民  國  114  年  10  月  13  日               檢 察 官 蕭琬頤
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)