臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

余啟正

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23328號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第1875號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

理由

一、犯罪事實余啟正意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於民國114年5月13日6時17分許，前往高雄市○○區○○○路000號「舞動魅力紅茶冰」，利用該店深夜打烊且鐵捲門未上鎖之機會，以拉開鐵捲門侵入店內行竊之方式，竊取葉凱晴置於店內桌上錢袋內之現金新臺幣（下同）9,000元，得手後旋即徒步離去。

二、證據名稱

⒈現場照片、刑案現場蒐證照片各1份

⒉告訴人葉凱晴於警詢之指訴

⒊被告於本院審理中之自白

三、應適用之法條

㈠論罪核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡科刑

⒈被告前因竊盜案件，經本院以109年度簡字第132號判決判處應執行有期徒刑6月確定，嗣與他罪經法院裁定應執行有期徒刑1年1月確定，再與另案有期徒刑6月部分接續執行，而於111年4月14日執行完畢之情，業據檢察官主張，並有法院前案紀錄表1份存卷可參。是被告係於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪一節，洵堪認定。檢察官復主張被告前因竊盜案件，經法院判決確定並執行完畢，竟再犯本案之竊盜，顯見被告並無改善，應加重其刑等語，核無不合。爰依刑法第47條第1項之規定，論以被告累犯，並加重其刑。

⒉本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，爰量處被告如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知如易科罰金之折算標準。

㈢沒收被告本案所竊之現金9,000元，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

㈣據上論斷依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。