資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第6027號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝承佑
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26984號），本院判決如下：
主文
謝承佑持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包、含有第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹個，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「9時前」更正為「9時28分許前」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
三、扣案之甲基安非他命1包（驗後淨重0.013公克）、殘渣袋1包（檢驗前含袋毛重0.273公克），經檢驗結果均確含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有高雄市立凱旋醫院114年6月23日高市凱醫驗字第93973號濫用藥物成品檢驗鑑定書（警卷第1頁）附卷可憑，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。又包裝上開毒品之包裝袋，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至鑑定用罄之部分，既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例
第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26984號
被 告 謝承佑
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝承佑明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所定之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級
毒品之犯意，於民國114年4月4日9時前不詳時間，以不詳方
式及代價，取得第二級毒品甲基安非他命2包而非法持有之
。嗣於114時4月4日9時28分許，騎車行經高雄市苓雅區興中
一路與文橫二路口時，因交通違規而為警盤查，謝承佑即主
動自機車置物箱內取出第二級毒品甲基安非他命1包（驗前
淨重0.023公克）及殘渣袋1包（驗前含袋毛重0.273公克，
無法磅秤離析）供警查扣。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝承佑於警詢時坦承不諱，並有高
雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份
、毒品照片及高雄市立凱旋醫院114年6月23日高市凱醫驗字
第93973號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽，且有扣案
第二級毒品甲基安非他命2包可資佐證，足認被告之自白與
事實相符，堪以採信，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有
第二級毒品罪嫌。扣案之內含第二級毒品甲基安非他命殘渣
之夾鏈袋1個（無法磅秤離析），已與第二級毒品甲基安非
他命附合，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品
，與第二級毒品甲基安非他命1包（驗後淨重0.013公克），
請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬
之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日 檢 察 官 陳筱茜