法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,003

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度訴字第781號

違反組織犯罪防制條例等刑事裁判日期 115 年 01 月 21 日

法官蔣文萱鄭宇鈜吳俞玲

聲請人
即被告
趙子淇

上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件,聲請變更限制住居處所,本院裁定如下:

主文

趙子淇限制住居之處所准予變更為臺南市○○區○○00號之1。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人即被告趙子淇(下稱被告)前經本院諭知限制住居於臺南市○○區○○00號,惟因該址已賣給他人,現已搬回臺南市與母親同住,請求變更限制住居處所為臺南市○○區○○00號之1等語。

二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分,在確保被告按時接受審判及執行,並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後,是否因工作、學業、經濟或其他因素,致需變更原限制住居所,由法院綜合並審酌卷內相關資料,本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之(最高法院100年度台抗字第223號刑事裁定要旨參照)。

三、經查,被告前經本院諭知限制住居在臺南市○○區○○00號,而上址係被告之原居所,茲因搬家,故被告有變更居所至臺南市○○區○○00號之1之需要,業據被告陳明在卷。本院審酌對被告為限制住居處分,旨在確保被告能按時接受審判,並防止被告逃亡,而非限制被告之居住自由,則被告既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地之必要性,因認本件聲請尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的。是本件被告聲請變更限制住居地為有理由,應予准許,爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  115  年  1   月  21  日

         刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱

                  法 官 鄭宇鈜

                  法 官 吳俞玲

中  華  民  國  115  年  1   月  21  日

                  書記官 許孟葳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)