lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,801

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1371號

公共危險刑事裁判日期 114 年 07 月 23 日

法官姚億燦

聲請人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
張劼民

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度速偵字第777號),本院判決如下:

主文

張劼民犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告張劼民所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於飲用酒類後,呼氣酒精濃度高達每公升0.87毫克,猶不顧行車安全,率然騎乘附件犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上,漠視一般往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全,尚值非難。惟念及此次幸未肇生交通事故,且被告犯罪後坦承犯行,態度尚屬良好,並考量被告前有酒駕前科之素行(詳見卷附法院前案紀錄表)、自述所受教育之程度與生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受本判決書送達之日起20日內,向本院提起上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官洪福臨聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中  華  民  國  114  年  7   月  23  日

         高雄簡易庭  法 官 姚億燦

中  華  民  國  114  年  7   月  23  日

                書記官 張瑋庭

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑,
得併科三十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
  達百分之零點零五以上。
附件: 
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                  114年度速偵字第777號
  被   告 張劼民 (年籍資料詳卷)
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、張劼民自民國114年4月25日22時許起至翌(26)日1時許止,
    先後在高雄市○○區○○路00號3樓住處內及高雄市○○區○○○路00
    號「酒漾時尚會館」飲用啤酒,明知飲酒後已達不得駕駛動
    力交通工具之程度,仍基於逾法定標準而駕駛動力交通工具
    之犯意,於同日1時15分許,騎乘屬於動力交通工具之車牌號
    碼000-0000號普通輕型機車上路。嗣於同日1時30分許,行
    經高雄市新興區中山一路與民生二路口時,因超速行駛而為
    警攔檢,並於同日1時36分許,測得其吐氣所含酒精濃度達
    每公升0.87毫克。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告張劼民於警詢及偵訊中坦承不諱,
    復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛
    詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢結果各1份及高
    雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份在
    卷可稽,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣高雄地方法院
中  華  民  國  114  年  4  月   28  日
             檢 察 官  洪福臨
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度交簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)