資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第16號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃奕愷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2344號），本院判決如下：
主文
黃奕愷犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃奕愷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前有酒後駕車經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，詎其仍無視其他交通使用者之安全，於吐氣酒精濃度達每公升0.95毫克之情形下，猶率爾騎乘普通重型機車行駛於市區道路，而本次係第2次酒後駕車，且已肇事致生實害，危害情形相對嚴重；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示已有酒駕前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本並表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蕭琬頤聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第 1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第2344號
被 告 黃奕愷 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃奕愷於民國113年11月22日22時30分許起至113年11月23日
3時許止，在駁二藝術特區（高雄市○○區○○路0號）附近之酒
吧飲用啤酒5瓶，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
5毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於113年11月23
日5時18分許前某時，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形
下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道
路。嗣於同日5時18分許，行經高雄市○○區○○街00號前，因
不勝酒力擦撞路邊停放之機車，經警據報到場處理，於同日5
時39分許施以檢測，得知黃奕愷吐氣所含酒精濃度達每公升
0.95毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃奕愷於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有高雄市政府警察局苓雅分局凱旋路派出所酒精測試報
告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、高雄市政府警察局苓雅分局道路交通事故現場圖、
道路交事故調查報告表（一）、（二）-1、車輛詳細資料報
表各1份、道路交通事故談話紀錄表7份、現場照片2張、監
視器影像畫面擷圖4張在卷可參，足認被告之任意性自白與
事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
檢 察 官 蕭琬頤