臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、核被告吳志成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
    全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
    對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
    重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然駕車上路，其輕率
    之行為自有不當，並考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯
    行，其係駕駛自用小客車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃
    度為每公升0.28毫克，本件幸未實際造成損害，兼衡其教育
    程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄及偵卷第11頁
    ，本院卷第15至19頁），及如法院前案紀錄表所示前科素行
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服
    勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蔡毓琦　
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。　　
附件： 
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第1223號
　　被　　　告　吳志成　（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳志成於民國114年6月28日20時許起至同日23時許止，在高
    雄市鳳山區五甲一路某檳榔攤飲用啤酒3罐後，明知吐氣所
    含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通
    工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌
　　（29）日1時50分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形
    下，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同
    日1時59分許，行經高雄市○○區○○路0段000號前，因變換車道
    未使用方向燈而為警攔查，員警發現其身散發酒味，於同日
    2時6分許對其施以酒測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.28
    毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳志成於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，復有高雄市政府警察局鳳山分局酒精濃度測試報告、財團
    法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影
    本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
    、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各1份在卷可參，足
    認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告吳志成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
    駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致　　
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　盧葆清