臺灣高雄地方法院114年度交簡字第2050號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 26 日
• 法官: 林軒鋒
• 被告: 章守國

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2050號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 章守國

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第21646號），本院判決如下：
主　文
章守國犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告章守國所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
被告於本案交通事故發生後，警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事者而願受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可查（偵卷第39頁），堪認符合自首之要件，考量被告此舉確有助於減少司法資源之耗費，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日書記官　蔡靜雯
附錄：論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21646號被　　　告　章守國　（年籍資料詳卷)

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、章守國考領有大客車職業駕駛執照，任職於漢程汽車客運股份有限公司（下稱漢程客運）擔任公車司機，於民國113年10月29日13時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大客車(下稱甲車)，沿高雄市新興區五福一路快車道由東往西方向行
駛至與民權一路之交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口
，應遵守燈光號誌之指示行車，而依當時天候晴、日間自然光
線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能
注意之情事，竟疏未注意路口號誌紅燈，即貿然闖越紅燈駛入該路口；適有蔡書瑾騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(
下稱乙車)，自上開路口西北側之民權一路機車待轉區起步
後由北往南方向行駛，通過五福二路口時，遭甲車前車頭撞及，致蔡書瑾當場人車倒地，受有右肘右踝挫擦傷、左手挫傷、右脛骨骨折、右距骨骨折等傷害。嗣章守國於事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經蔡書瑾訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告章守國於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人蔡書瑾於警詢及偵查中之證述。
(三)道路交通事故談話紀錄表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故現場及車損照片。
(七)道路交通事故初步分析研判表。
(八)路口監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。
(九)高雄市立大同醫院(委託財團法人私立高雄醫學大學經營）
診斷證明書
(十)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承
認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已
符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　歐陽正宇