臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
    、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪
    。起訴意旨認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
    第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車因過失致人
    傷害罪，容有未洽，惟此僅涉及同條項加重要件之變更，無
    庸變更起訴法條，且經本院於審理程序中告以道路交通管理
    處罰條例第86條第1項第1款之加重要件，無礙被告防禦權之
    行使，附此敘明。
　㈡刑之加重、減輕部分：
　⒈被告未考領有普通重型機車駕駛執照，卻貿然騎乘普通重型
    機車上路，造成其他用路人之風險升高，並考量其過失駕駛
    行為，致告訴人受有附件犯罪事實欄一所載傷害，其所為對
    於道路交通安全所生之危害非微，裁量加重不致過苛或違反
    比例原則，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規
    定加重其刑。
　⒉被告於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發
　　覺為犯嫌前，向前往現場處理之員警承認肇事，自首而願接
　　受裁判乙節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
　　情形紀錄表在卷可查，足認被告在其所為過失傷害犯行被發
    覺之前，即主動向處理員警自首而接受裁判，已符合自首要
    件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減
    之。　　　
　㈢本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因
    子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文
    所示之易科罰金折算標準。　　
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
　　訴狀。
五、本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務
    。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官  都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
    岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
    。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
    暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：　
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38725號
　　被　　　告　顏明月
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、顏明月之普通重型機車駕駛執照業經吊銷，仍於民國113年6
    月17日12時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
    ，沿高雄市鳳山區勝利路由南往北方向行駛，行經勝利路與
    工協街口，本應注意左轉彎時應距交岔路口三十公尺前顯示
    方向燈，且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候晴、日
    間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等
    情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉工協
    路，適對向有鄭聖珍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
    直行駛至該路口，兩車遂生碰撞，致鄭聖珍人車倒地，並受
    有左小腿挫傷、右肘及左小腿擦傷等傷害。顏明月於車禍發
    生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自
    首而受裁判。
二、案經鄭聖珍訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 　1 被告顏明月於警詢（談話紀錄表）之供述 坦承普通重型機車駕駛執照業經吊銷仍騎車上路並貿然左轉，而與告訴人於上開時地發生車禍之事實。 2 告訴人鄭聖珍於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、訊問（勘驗）筆錄各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、監視器影像截圖3張 被告普通重型機車駕駛執照業經吊銷仍騎車上路，而與告訴人於上開時地發生車禍，被告左轉彎時未注意應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈，並禮讓直行車先行為肇事原因之事實。 4 大東醫院診斷證明書1份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
    、刑法第284條前段之駕駛執照經吊銷仍駕車之過失傷害罪
    嫌。被告駕駛執照經吊銷仍駕車，因而致告訴人受傷，請依
    道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。又被告於
    肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，
    即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府
    警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，
    請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。被告同時有上開刑之
    加重、減輕事由，依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　1　 　日　　　　　　　　　　　　 　 　檢　察　官　張靜怡