資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第3119號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 03 月 04 日

法官林英奇

聲請人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 蔡明德

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第35078號），本院判決如下：

主文

蔡明德犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第9行「顏面骨折」補充為「顏面骨折、多處損傷」；證據部分補充「影像擷圖（見警卷第41頁）、車籍資料（見警卷第43、47頁）」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依卷附道路交通事故現場圖、道路交通事故現場及車損照片所示，被告蔡明德之停車位置，已占用該處慢車道過半以上之車道，行駛在該處慢車道之用路人若未向偏行甚或變換車道，則顯然不能順利通過。從而，可認被告貿然停車已占據該處慢車道，顯有妨礙後方車輛之通行，以致肇生本件車禍，其行為自有過失。是核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。又被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第19頁）附卷可稽，符合自首要件，考量其此舉減少司法資源耗費，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。本院依刑法第57條之規定，經審酌本件卷內有關各項量刑因子後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第35078號
　　被　　　告　蔡明德　（詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蔡明德於民國114年3月4日10時14分許，駕駛車牌號碼000-
　　00號營業大貨車，在高雄市○○區○○路00000號前停車時，其
    原應注意汽車停車時，顯有妨礙其他人、車通行處所，不得
    停車，且依當時路況天候等情形，亦無不能注意之情事，竟
    疏未注意，貿然將上開貨車停放在上址，適有林芮羽騎乘車
    牌號碼000-0000號普通重型機車沿高雄市鳥松區中正路慢車
    道由北往南直行至上開地點，亦未注意車前狀況，其所駕駛
    上開普通重型機車前車頭碰撞上開貨車後車尾處，致林芮羽
    受有外傷性主動脈剝離、右股骨頸骨折、顏面骨折之傷害。
二、案經林芮羽訴請高雄市政府警察局仁武分局報告臺灣橋頭地
    方檢察署陳請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長令轉本署
    偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告蔡明德於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人林芮羽於偵查中之證述。
(三)道路交通事故現場圖。
(四)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(五)道路交通事故談話紀錄表。
(六)道路交通事故現場及車損照片。
(七)道路交通事故初步分析研判表。
(八)長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書。
(九)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、所犯法條：
　　核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嬿如