資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第3314號

公共危險刑事裁判日期 115 年 02 月 12 日

法官胡家瑋

聲請人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 劉仁傑

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第2127號），本院判決如下：

主文

劉仁傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告劉仁傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官洪福臨聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第2127號
　　被　　　告　劉仁傑　（年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉仁傑於民國114年11月21日0時許起至同日5時許止，在高
    雄市○○區○○○路000號「k酒吧」飲用威士忌，明知飲酒後已
    達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於逾法定標準而駕駛
    動力交通工具之犯意，於同日5時5分許騎乘屬於動力交通工
    具之電動滑板車上路。嗣於同日5時10分許，行經高雄市○○
    區○○○路00號前時，因違規騎乘滑板車行駛於道路為警攔檢
    ，並於同日5時22分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0
    .87毫克。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉仁傑於警詢及偵訊中坦承不諱，
    復有高雄市政府警察局新興分局自強路派出所酒精濃度測定
    值、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
    、高雄市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影本、
    酒駕車輛代保管收據、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
    管理事件通知單影本各1份及被告騎乘之電動滑板車照片2張
    在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
    通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪福臨