臺灣高雄地方法院刑事判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
。
附件：
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1121號
聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　翁弘杰　男　民國00年0月00日生
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第448號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，本院認宜以
簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第126號），爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
翁弘杰犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、翁弘杰領有普通小型車駕駛執照，於民國112年10月25日17
    時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市
    小港區北林路快車道由南往北方向行駛，行至北林路與博學
    路口前之北林路8之1號前時，欲向右變換車道以右轉博學路
    ，本應注意汽車在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持
    隨時可以煞停之距離，駕駛人並應注意車前狀況，隨時採取
    必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面
    乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，
    竟疏未與同向、同車道行駛在前，由黃志宏駕駛之車牌號碼
    000-0000號自用小客車保持安全距離，向右變換車道時左前
    車頭與黃志宏所駕車輛之右後車尾發生碰撞，致黃志宏受有
    左側旋轉袖創傷性破裂、頭部外傷合併腦震盪之傷害。翁弘
    杰於事發後在有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯
    罪前，向據報到場之員警表明其為肇事者，自首而接受裁判
    。
二、認定事實所憑證據及理由
㈠、上揭犯罪事實，業據被告翁弘杰於警詢、偵訊及本院審理時
    坦承不諱（見警卷第4至7頁、調院偵卷第49頁、本院審交易
    卷第35頁），核與證人即告訴人黃志宏警詢證述（見警卷第
    9至12頁）相符，並有事故現場圖、調查報告表㈠、調查紀錄
    表、現場照片、告訴人之診斷證明書、駕照資料（見警卷第
    19至49頁、偵卷第25至33頁、本院審交易卷第15至17頁）在
    卷可稽，足徵被告任意性自白與事實相符。
㈡、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
    間應保持隨時可以煞停之距離，駕駛人亦應注意車前狀況，
    隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項
    、第3項分別定有明文。查北林路南向北車道為2線車道之道
    路，右側為慢車道、左側為快車道，發生碰撞前被告與告訴
    人所駕車輛均行駛在快車道，告訴人在前、被告在後，當時
    前方路口甫轉換為綠燈，告訴人之車輛尚未起步，被告則欲
    向右變換至慢車道以右轉，因未掌握好與前車之距離而發生
    碰撞，已認定如前，被告即有違反注意義務之情事，該路段
    當時既無其他障礙物阻擋被告視線，復無其他導致被告無法
    保持安全距離或無法及時煞停之情況，足見被告如有遵守前
    揭注意義務，即不至發生本件事故。是被告既領有合格駕駛
    執照，對此當知悉並遵守，且依當時視線及路況，並無不能
    注意之情事，竟仍疏未注意而肇致本次事故，此部分過失行
    為甚為明確，與告訴人所受傷勢間亦有相當因果關係，當可
    認定。
㈢、綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
    。　　　　
三、論罪科刑 　　
㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇
    事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向
    到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有前揭調查紀錄
    表在卷可查，堪認符合自首要件，酌依刑法第62條前段規定
    ，減輕其刑。
㈡、爰審酌被告本應謹慎注意遵守交通規則，以保護其他用路人
    之生命、身體及財產之安全，卻疏未注意應與前車之間保持
    隨時可以煞停之距離，復未注意車前狀況，隨時採取必要之
    安全措施，以非輕之力量撞擊前車，有2車損傷照片在卷（
    見警卷第23至25頁），並導致本次車禍事故及告訴人受有事
    實欄所載傷勢，應負全部之過失責任，違反義務之程度及所
    生損害均非輕微。惟念及被告犯後已坦承犯行，展現悔過之
    意，而被告雖於本案判決前仍未能與告訴人達成和解，但此
    係因雙方始終無法就賠償金額達成共識所致，並非被告始終
    拒絕賠償，有相關調解紀錄可參，因告訴人所受損失，尚可
    經由民事求償程序及保險理賠獲得填補，即毋庸過度強調此
    一因子。被告又無前科，有其前科紀錄在卷，素行尚可，暨
    其為碩士畢業，目前從事鋼鐵業，尚需扶養家人、家境尚可
    （見本院審交易卷第39頁）等一切情狀，參酌告訴人歷次以
    書狀或言詞陳述之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科
    罰金之折算標準。　
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
    起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭來裕提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　　王聖源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　涂文豪 
附錄本案論罪科刑法條：　　
刑法第284條前段：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘
役或十萬元以下罰金。