臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄：論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第2080號
　　被　　　告　潘名進
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、潘名進於民國114年11月14日20時許至翌（15）日0時30分許
    ，在高雄市三民區七賢一路某餐廳飲用啤酒3罐後，明知吐
    氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力
    交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同
    日0時47分前某時，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下
    ，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼0000-00號自用小客車
    搭載其友人江月蓉行駛於道路。嗣於同日0時47分許，行經高
    雄市三民區九如一路與慶雲街口時，因警方執行取締酒駕勤
    務，發現其身有酒味，於同日0時54分許對其施以酒精濃度測
    試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克後，而悉上情
    。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘名進於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
    氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
    路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料
    報表各1份及現場蒐證照片4張附卷可佐，足認被告具任意性
    之自白與事實相符，且有證據補強，是本案事證明確，被告
    犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以111年度交
    簡字第2526號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元
    確定，有期徒刑部分於112年5月9日易科罰金執行完畢，有
    刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢5
    年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前
    案亦為公共危險案件，與本件罪質相同，加以前案執行完畢
    距本件再犯僅2年餘，即故意再犯本案，足認被告有特別之
    惡性及對刑罰反應力薄弱，再就本案犯罪情節，依累犯規定
    加重其刑應無違罪刑相當原則之情事，是請依刑法第47條第
    1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量加重其
    刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱柏峻