臺灣高雄地方法院114年度單聲沒字第124號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 05 日
• 法官: 陳川傑
• 當事人: 鄭惟中

臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第124號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭惟中

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（114年度執
聲字第1940號），本院裁定如下：
主　文
扣案如【附表】所示之物均沒收。
理　由
一、聲請意旨略以：被告鄭惟中前因違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，然扣案如【附表】所示之物，分屬侵害商標權之物品及犯罪所得，爰依商標法第98條、刑法第38條之1第1項前段、第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1規定
，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有
明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑
法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯
罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；刑法第38條之1第1項前段及刑事訴訟法第259條之1亦有明定。
三、經查：
㈠、被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以1
12年度偵字第799號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿
未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。
㈡、本案扣得如【附表】編號一至三所示之物，經鑑定結果係仿冒日商森克斯股份有限公司、日商三麗鷗股份有限公司商標之物品，有圓創品牌股份有限公司出具之Sumikkogurashi（角落小夥伴）鑑定報告書2份、萬國法律事務所出具之侵害
商標權真仿品比對報告1份在卷可稽（見警卷第20頁、第37
頁、偵卷第75頁），堪認前開扣案物均屬侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。
㈢、另扣得【附表】編號四所示之現金新臺幣230元，係被告因販
賣仿冒商標商品所獲之犯罪所得，業據其於警詢時供承在卷（見警卷第6頁），並將該等款項交與警方扣押，有內政部
警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵三隊扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份附卷可憑（見警卷第31頁至第36頁），
亦應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收（部分金額係員警因蒐證支付予被告費用，依刑法第38條之3規定意旨，
仍不影響權利人原來可以主張之權利）。
四、綜上，本件聲請人聲請沒收上開扣押物品，均屬有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日刑事第十三庭　法　官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日書記官　林家妮

【附表】：
編號 扣案物品名稱 數量 一 仿冒日商森克斯股份有限公司角落小夥伴商標之零錢包 13個 二 仿冒日商三麗鷗股份有限公司美樂蒂商標之零錢包 1個 三 仿冒日商森克斯股份有限公司角落小夥伴商標之零錢包 1個 (警方採證物) 四 現金（新臺幣） 230元