臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

楊雅玲

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（114年度執聲字第1486號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）112年偵字第35508號楊雅玲違反商標法案，業經檢察官緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷，查扣之仿冒香奈兒香片1380個等物（112檢管2561扣押物品清單），係因屬侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。

三、經查：被告前因違反商標法案件，經高雄地檢署檢察官以112年度偵字第35508號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書附卷可憑，並經本院核閱相關偵查、執行卷宗屬實。而本案扣得如【附表】所示之物，經鑑定結果係仿冒法商香奈兒股份有限公司CHANEL商標、法商路易威登馬爾悌耶公司LV商標、法商克麗絲汀迪奧香水股份有限公司DIOR商標、法商埃爾梅斯國際HERMES商標、義大利商固喜歡固喜公司GUCCI商標及日商雙葉社股份有限公司蠟筆小新商標之物品，有台灣薈萃商標有限公司出具之鑑定證明書1份、法商路易威登馬爾悌耶公司出具之鑑定報告書1份、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書2份、恆鼎知識產權代理有限公司出具之鑑定報告書1份及國際影視有限公司出具之鑑定報告書2份（見112年度偵字第35508號卷第39至40頁、第97頁、第125至147頁、第159頁、第165頁、第175至184頁、第187至188頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確均屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。