資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決

114年度審交易字第552號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 01 月 09 日

法官黃傳堯

公訴人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 顏仕峰

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7808號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如附件所示。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告顏仕峰因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定須告訴乃論。茲因告訴人封心修已聲請撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7808號
　　被　　　告　顏仕峰　男　42歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00弄0
　　　　　　　　　　　　0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、顏仕峰於民國113年9月10日7時35分許，駕駛車牌號碼000-0
    000號自用小貨車，沿國道一號高速公路外側車道由南往北
    方向行駛，行至國道一號北向362.3公里處（屬高雄市三民
    區），本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全
    距離及間隔，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無
    障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未
    注意及此，貿然向左變換車道，適有封心修駕駛車牌號碼00
    0-0000號自用小客貨車，沿同向內側車道行駛至該處，2車
    因而發生碰撞，致封心修受有腦震盪之傷害
二、案經封心修訴由內政部警政署國道公路警察局第五公路警察
    大隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告顏仕峰於警詢及偵查中之供述 被告與告訴人於上開時地發生車禍之事實。 2 證人即告訴人封心修於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故初步分析研判表、駕籍詳細資料報表各1份、A3類道路交通事故調查（談話）紀錄表、車輛詳細資料報表各2份、車損照片10張、內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊勘察BYN-7912、BAN-8123號車提供行車影像報告2份 證明本案車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 4 高雄榮民總醫院診斷證明書1份 告訴人封心修因本案車禍所受傷勢情形。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張靜怡