臺灣高雄地方法院刑事判決

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第20031號
　　被　　　告　田家興　男　42歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00○0號2樓
　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○路000巷00號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、田家興於民國113年10月9日17時40分許，騎乘車牌號碼000-
    0000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區鳳林路快車道由西向
    東方向行駛，行經該路段與仁愛路交岔口時，本應注意依標
    誌或標線之規定，按遵行方向行駛，而依當時天候晴、柏油
    路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之
    情形，竟疏未注意及此，貿然在未達路口前跨越雙黃線逆向
    行駛至對向車道欲左轉駛入仁愛路，適有莊訓貴騎乘車牌號
    碼000-000號普通重型機車沿鳳林路慢車道由東向西方向駛
    至，因閃避不及，2車遂發生碰撞，致莊訓貴因而受有頭部
    挫傷併腦震盪、下背挫傷、右髖擦挫傷、左膝擦挫傷、左踝
    擦挫傷之傷害。
二、案經莊訓貴告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號證 據 名 稱待 證 事 實㈠被告田家興於警詢及偵查中之自
白。1.被告於前揭時間、地點騎乘機車與告訴人莊訓貴騎乘之機
車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。2.被告坦承其駕駛行為有犯
罪事實所揭過失之事實。㈡證人即告訴人莊訓貴於警詢及偵查中
之證述。全部犯罪事實。㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路
交通事故談話紀錄表2份、現場照片16張。證明本案車禍發生經
過、現場及雙方車輛碰撞狀況之事實。㈣國軍高雄總醫院附設民
眾診療服務處診斷證明書 1份。告訴人因本案交通事故受有犯罪
事實欄所載傷害之事實。㈤高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表被告於肇事後，於警前往醫院時，當場承認為
肇事人之事實。
二、按汽車駕駛人不得駛入來車道，道路交通管理處罰條例第45
    條第1項第3款定有明文。被告駕車自應注意上開規定，而依
    卷附之道路交通事故調查報告表所載，本案肇事時地之視線
    、路況均良好，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，竟
    疏未注意，以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，
    被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷間，具有相當
    因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
    於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，
    處理人員前往被告就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場
    承認為肇事人乙節，有卷附之高雄市政府警察局道路交通事
    故肇事人自首情形記錄表1份可憑，應已符合自首之要件，
    請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 郭來裕