臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

蘇靖翔

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18640號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告蘇靖翔基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年7月29日7時16分前某時，以不詳方式取得懸掛偽造車牌號碼「5987-YK」車牌（車號0000-00自小客車登記車主為李建德）之自小客車（下稱本案車輛）後即駕駛本案車輛上路而行使之，因認被告涉犯犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告前被訴明知ARZ-6678號自用小客車（下稱本案車輛）之車牌已因駕車違規而經吊扣，為使本案車輛得以繼續使用，竟與洪妤涵共同基於行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由蘇靖翔於民國113年7月間某日，在不詳地點，以電腦設備連結網際網路後，於臉書不詳社團，向真實姓名年籍資料不詳之人，以約新臺幣(下同)1萬8,000元上下之價金，委請對方偽造可供懸掛在本案車輛上使用之車牌2面，嗣該不詳之人依蘇靖翔所提供之本案車輛廠牌、型號等相關資訊後，偽造完成車牌號碼0000-00號車牌2面並將之交付予蘇靖翔收受。蘇靖翔隨即將該偽造車牌2面懸掛於本案車輛上，供洪妤涵或蘇靖翔駕駛本案車輛上路時行使，足生損害於李建德及監理機關對於車籍管理之正確性，所涉刑法第216條、第212條之行使特種文書罪嫌，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於114年7月31日提起公訴，已於同年8月15日繫屬臺灣嘉義地方法院，並經該法院於同年10月15日判決在案，有被告法院前案紀錄表、臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度偵字第13497號起訴書、臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第1242號刑事簡易判決正本在卷為憑；本件被告前開被訴之犯罪事實與上開判決部份，核屬同一犯罪事實，公訴人就上開同一犯罪事實，向本院重行起訴，於114年9月2日始繫屬本院，其起訴應屬違背程序，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、被告被訴過失傷害、肇事逃逸部分另行審結。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。