臺灣高雄地方法院114年度審原訴字第61號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 03 日
• 法官: 林裕凱
• 被告: 城蘇志

臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審原訴字第61號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 城蘇志

指定辯護人 本院公設辯護人吳政勲

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第18109號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：主　文
城蘇志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。
偽造之工作證、現金收據單各1張，均沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
理　由
一、犯罪事實
城蘇志與真實姓名、年籍均不詳，暱稱「北風吹」、「阿勇」等詐欺集團（下稱本案詐欺集團）之成年成員，共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書、行使偽造特種文書、三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員於民國113年11月初，以臉書公開張貼投資
訊息（城蘇志未預見共犯係以網際網路對公眾散布而犯之）。嗣黃玉珍瀏覽該訊息後點擊連結，加入LINE暱稱「陳予琴」好友，該不詳成員即向黃玉珍佯稱下載「泉元國際」APP
投資股票可獲利等情，致黃玉珍陷於錯誤，相約在高雄市○○
區○○0號面交投資款新臺幣（下同）30萬元。城蘇志則先依
指示至超商列印偽造之「泉元國際」工作證、現金收據單（上列印有「泉元股份有限公司」及代表人「周心鵬」之印文），再於113年11月28日9時30分許，前往上開地點面交，並佩帶偽造之「泉元國際」工作證偽裝成外務人員以取信黃玉珍而行使之。城蘇志於取得黃玉珍所交付之30萬元後，即在偽造之現金收據單上填載「日期」、「金額」、「現金儲值」等資訊，並在「經辦人」欄以本名署名，再交付予黃玉珍收執而行使之，足以生損害於黃玉珍、「泉元國際股份有限公司」、「周心鵬」。城蘇志得款後，隨即依「北風吹」指示將上開款項交予不詳之詐欺集團成員，以此方式隱匿其等詐欺犯罪所得。
二、認定犯罪事實之證據名稱
⒈黃玉珍提供之現金收據單
⒉對話紀錄截圖
⒊證人即告訴人黃玉珍於警詢中之證詞
⒋被告於偵查及本院審理中之自白
三、應適用之法條
㈠論罪
⒈核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第2條第1款、第19條1項後段之
一般洗錢罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告偽造印文之行為，屬偽造私文書之階段行為，而偽造上開私文書、特
種文書之低度行為，復為其行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒉被告與本案詐欺集團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分
擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
⒊被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之3人以上共同詐欺取財罪處
斷。
㈡科刑
⒈被告在偵查及本院審判中均自白，且無法證明其有所得，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定，減輕其刑。
⒉爰審酌近年來詐欺犯罪橫行，嚴重危害社會治安，政府無不窮盡心力追查防堵，並屢屢宣導民眾勿擔任車手，且於各大媒體、實體ATM通路亦隨處可見相關法治廣告，惟被告不思
循正當途徑賺取所需，竟仍擔任詐欺集團之取款車手，不僅以行使偽造私文書、偽造特種文書之方式，使被害人更易受騙，且實際接觸犯罪所得，並製造犯罪查緝斷點，所為不僅在客觀上造成被害人上開之財物損失及嚴重影響金融秩序，更顯示被告主觀上遵守法秩序及尊重他人法益之觀念、意願，均甚為薄弱。再參以被告係於受有期徒刑執行完畢後，5
年內再犯本案，及其犯後於偵審程序中均坦認本案包含詐欺、洗錢罪等全部犯行，並已與被害人達成調解（惟尚未開始履行）等情，有法院前案紀錄表、本院114年度雄司附民移
調字第1889號調解筆錄各1份可按，暨卷附其餘有關刑法第57條各款所列量刑因子之證據資料等一切情狀，量處被告如
主文第1項所示之刑。
㈢沒收
⒈詐欺犯罪所用之物
本案偽造之現金收據單（含偽造之「泉元股份有限公司」印文2枚、代表人「周心鵬」印文1枚）、工作證各1張，均係
被告與集團共犯用於取信被害人，以供詐欺犯罪所用之物，雖未扣案，仍應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項、刑
法第38條第4項之規定，不問屬於被告與否，均宣告沒收，
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。⒉犯罪所得
本案不能證明被告有犯罪所得，無從沒收或追徵之。
⒊洗錢財物
本院考量被告本案非居於主謀地位，且非最終獲利者，復已與被害人成立調解，條件為分期賠償被害人全額損失即30萬元，認倘再就洗錢之標的依洗錢防制法第25條第1項之規定
，對被告宣告沒收、追徵，實有過苛之虞。是爰依刑法第38條之2第2項之規定，就被告本案所涉洗錢財物不予宣告沒收或追徵。
㈣據上論斷
本案依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項、第2項前段
，判決如主文。
本案經檢察官胡詩英提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日刑事第五庭　　法　官　林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日書記官　陳惠玲

附錄所犯法條
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

洗錢防制法第2條第1款
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。

洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。