臺灣高雄地方法院114年度審訴字第1493號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 黃三友
• 當事人: 蔡秉勳

臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審訴字第1493號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡秉勳

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第19908號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：主　文
蔡秉勳犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
附表所示之物，及已繳回之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元，均沒收。
事實及理由
一、蔡秉勳與身分不詳通訊軟體Telegram暱稱「松子」、「叮噹」之成年人及其他不詳詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及掩飾隱匿詐欺犯罪所得而洗錢之犯意聯絡，先由該詐騙集團不詳成員於114年4月2日前某時透過臉
書暱稱「夏韻芬」認識黎美雲後，以LINE暱稱「陳慧瀾」將黎美雲加入好友，隨即將黎美雲加入LINE群組「智慧領航學苑B」，復以暱稱「陳慧瀾」、「一禪（林弘立）」、「和
瑋營業員」佯稱：下載和瑋投資APP可賺錢云云，致黎美雲
陷於錯誤，同意交付款項。蔡秉勳則依「叮噹」之指示，於114年4月17日19時50分許，在高雄市○○區○○巷00號琴棋七重
奏社區大廳內，向黎美雲出示偽造如附表編號1所示之工作
證而行使之，並向黎美雲收取新臺幣（下同）60萬元，同時將如附表編號2所示之專用收款收據交付予黎美雲而行使之
，足以生損害於和瑋投資股份有限公司、林怡璇及黎美雲。蔡秉勳於收取前述款項後，隨即前往附近公園之廁所上繳予詐欺集團不詳成員，以此方式創造資金軌跡之斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向與所在
二、以上犯罪事實，有下列證據可以證明：
㈠被告蔡秉勳之自白。
㈡證人即告訴人黎美雲於警詢時之證述。
㈢告訴人所提供之如附表編號1所示工作證及編號2所示之專用收款收據翻拍照片。
㈣告訴人與詐欺集團成員之通訊軟體對話紀錄擷圖。
㈤監視器錄影畫面擷圖。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪（偽造工作證部分）、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪（偽造專用收款收據部分）及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。被告偽造上開私文書、特種文書之
低度行為，為其行使後之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告上開犯行，係以一行為同時觸犯前揭數罪名，為想像競合犯，應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈢被告就所犯上開犯行，與「松子」、「叮噹」、「陳慧瀾」、「一禪（林弘立）」、「和瑋營業員」及其他身分不詳之詐欺集團成員，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告於偵查及審判中已坦承詐欺犯行，並已自動繳交其犯罪所得（詳後述），應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑。
㈤審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟於現今詐騙案件盛行之情形下，仍加入詐欺集團，擔任面交取款車手之工作，不僅缺乏法治觀念，更漠視他人財產權，損害財產交易安全及社會經濟秩序，所為實不足取；惟念及被告犯後已坦承全部犯行，並考量被告在詐欺集團之分工係屬下層車手之角色，對於整體詐欺犯行尚非居於計畫、主導之地位；復衡酌被告另有多件類似犯行，尚在法院審理中，有被告前案紀錄表在卷可查，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及所生之危害，及被告自陳之教育程度、工作、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收
㈠附表編號1-2所示之工作證及專用收款收據各1張，是本案詐欺集團提供予被告向告訴人取款時施行詐術所用之物，自屬供本案犯罪所用之物，均應依詐欺犯罪防制條例第48條第1
項規定，宣告沒收。至附表編號2所示之專用收款收據上偽
造之「和瑋投資股份有限公司」、「林怡璇」印文各1枚，
因已附隨於該專用收款收據一併沒收，無庸重複宣告沒收。另本案無法排除係以電腦套印或其他方式偽造印文之可能性，爰不另宣告沒收偽造印章，附此敘明。
㈡被告於本院審理時自承獲得2,500元之報酬，並已自動繳回，
有本院114年贓字第431號收據在卷為憑，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
㈢洗錢防制法第25條第1項規定「犯第19條、第20條之罪，洗錢
之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」。查本案上開洗錢之財物，依上述說明，本應宣告沒收，然因告訴人交付之款項已經被告轉交予本案不詳詐騙集團成員，被告已無從管領其去向，並不具有事實上之支配管領權限，若予以宣告沒收或追徵，顯然過苛，故不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官張貽琮提起公訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第五庭　　法　官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　盧重逸
附　表
編號 物品名稱 數量 備註 1 工作證 1張 「和瑋投資」、「蔡秉勳」、「財務專員」、「財務部」。 2 「和瑋投資股份有限公司」專用收款收據 1張 偽造「和瑋投資股份有限公司」、「林怡璇」印文各1枚。

附錄論罪之法條：
刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金；其洗錢之財物或財產上利益未達1億
元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金。