臺灣高雄地方法院 - 114年度審訴字第1616號（偽造文書等）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院刑事判決 114年度審訴字第1616號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告郭威志上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23160號），本院判決如下：主　文本件公訴不受理。理　由一、公訴意旨係以：郭威志與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財，及掩飾、隱匿詐欺集團詐欺所得之實際流向，製造金流斷點之洗錢及行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成員於114年1月15日某時許，在社群軟體FACEBOOK投放假投資廣告，並透過LINE暱稱「陳可欣」、「老董-董鍾祥」聯繫蔡清福，向其佯稱：操作「達鈞plus」APP儲值投資股票當沖可獲利云云，致蔡清福陷於錯誤，而與本案詐欺集團成員相約於114年2月24日14時30分許，在高雄市○○區○○路00○0 號住處面交投資款。嗣郭威志先依「蔣明瀚」之指示，前往超商列印偽造之「達鈞創業投資股份有限公司」工作證（下稱系爭工作證）、「達鈞創業投資股份有限公司」存款憑證（下稱系爭存款憑證）及商業操作合約書（下稱系爭合約書）各1紙，並於上開時間、地點，佯裝為「達鈞創業投資股份有限公司」之外勤業務人員，向蔡清福出示系爭工作證後收取現金50萬元，並將系爭存款憑證及系爭合約書交予蔡清福收執，用以表示「達鈞創業投資股份有限公司」員工「郭崴智」已收受上開款項之意而行使之，足生損害於蔡清福及「達鈞創業投資股份有限公司」。嗣郭威志取得上開面交款項後，依「蔣明瀚」之指示，將上開款項放置於停放於指定地點之指定汽車輪胎內，以此方式掩飾該等犯罪所得之去向，郭威志並因此獲得報酬2000元，因認被告郭威志係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書及違反洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。經查被告郭威志業於民國114年10月26 日死亡，有全戶戶籍資料在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7　　日刑事第五庭　審判長法　官　林裕凱法　官　黃傳堯法　官黃三友以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日書記官　盧重逸

臺灣高雄地方法院114年度審訴字第1616號

關鍵資訊