臺灣高雄地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳少逸

上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國115年1月16日114年度審訴字第1905號所為第一審刑事判決(偵查案號：114年度偵字第28345號)，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條、第362 條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院著有97年度臺上字第892號判決意旨可資參照）。

二、經查，本件上訴人即被告陳少逸(下稱被告)因違反洗錢防制法等案件，於收受本院114年度審訴字第1905號第一審判決，雖於民國115年2月25日向本院提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「不服本院判決，於法定期間內就原判決全部提出上訴...理由後補」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書；嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項之規定，於同年4月7日裁定命其於收受裁定送達後7日內補提上訴理由書狀，而該刑事裁定送達於被告之戶籍住所地，因無人收受，故於同年4月13日寄存送達在被告戶籍地之轄區派出所(即高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所)等事實，此有被告提出之刑事聲明上訴狀、本院115年4月7日114年度審訴字第1905號刑事裁定及本院送達證書各1份在卷可稽。惟被告於前揭補提上訴理由期間內即115年4月30日【計算式：115年4月13日(翌日起算)加計寄存送達期間10日＋7日，應為115年4月30日】，並未提出補充上訴理由書狀，且迄今亦查無被告補提之上訴理由書狀，此有本院收狀資料查詢清單在卷可參；則揆諸前揭規定及說明，被告本件上訴自屬不合法律上之程式，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。