臺灣高雄地方法院114年度審訴字第576號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 16 日
• 法官: 黃三友
• 被告: 陳怡婷

臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審訴字第576號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳怡婷

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第7405號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主　文
陳怡婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年貳月。
附表編號1、2所示之物，均沒收；犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳怡婷與身分不詳通訊軟體LINE暱稱「SUN」、「HELAN」、「黃育祥」及綽號「黃小姐」之成年人及所屬詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及及掩飾隱匿詐欺犯罪所得而洗錢之犯意聯絡，由該詐欺集團不詳成員於民國113年9月24日某時許，在社群軟體Facebook刊登不實投資廣告，並以通訊軟體LINE名稱「財富晶語社團」之群組及暱稱「賴小瑜」、「雪巴投資營業員」向陳惠瓊佯稱：可使用「SHERPA雪巴投資」APP投資股票獲利云云，致其陷於錯誤，而
同意交付款項。陳怡婷則依「黃育祥」之指示，於113年11
月27日9時18分許，在高雄市○○區○○○路00○0號前，向陳惠瓊
出示偽造如附表編號1所示之工作證而行使之，並向陳惠瓊
收取新臺幣（下同）210萬元，同時將如附表編號2所示之收據交付予陳惠瓊而行使之，足以生損害於雪巴投資控股股份有限公司、陳惠瓊對外行使私文書之正確性。陳怡婷於收取前述款項後，再依「黃育祥」指示將前開款項交付予本案詐欺集團之不詳成員「黃小姐」，以此方式創造資金軌跡之斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向與所在。
二、證據名稱：
㈠被告陳怡婷之自白。
㈡證人即告訴人陳惠瓊於警詢之證述。
㈢告訴人提出之如附表編號1、2偽造之雪巴投資茲收證明單及工作證、合作協議書。
三、應適用之法條
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上犯詐欺取財罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪（偽造工作證部分）、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪（偽造收據部分）及洗錢防制法第19條第1項後段之
洗錢罪。被告偽造上開私文書、特種文書之低度行為，為其後行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告上開犯行，係以一行為同時觸犯前揭數罪名，為想像競合犯，應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈢被告就所犯上開犯行，與「SUN」、「HELAN」、「黃育祥」、「黃小姐」及本案詐欺集團其餘不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告於審理時雖自白犯罪，但於偵查中否認犯罪，故無從依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。
㈤審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟於現今詐騙案件盛行之情形下，仍加入詐欺集團，擔任面交取款車手之工作，不僅缺乏法治觀念，更漠視他人財產權，損害財產交易安全及社會經濟秩序，所為實不足取。惟念及被告犯後已坦承犯行，並考量被告在詐欺集團之分工係屬下層車手之角色，對於整體詐欺犯行尚非居於計畫、主導之地位；復衡酌被告另有2件類似犯行，經判處罪刑確定，有被告前案紀錄表在卷可
查，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及所生之危害，及被告自陳之教育程度、工作、家庭生活經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收
㈠附表編號1、2所示之工作證及茲收證明單各1張，均為供被告
犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收；其上偽造如附表「
備註」欄所示之印文因已附隨於該茲收證明單一併沒收，無庸重複宣告沒收。另本案無法排除係以電腦套印或其他方式偽造印文之可能性，爰不另宣告沒收偽造印章，附此敘明。㈡被告於本院審理時自承獲得3,000元之報酬，故此3,000元為被告所有之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部
不能沒收時，追徵之。
㈢本案上開洗錢之財物，本應宣告沒收，然因告訴人交付之款項已經被告轉交予本案不詳詐騙集團成員「黃小姐」，被告已無從管領其去向，並不具有事實上之支配管領權限，若予以宣告沒收或追徵，顯然過苛，故不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官任亭提起公訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日刑事第五庭　　法　官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日書記官　盧重逸
附　表
編號 物品名稱 數量 備註 1 工作證 1張 「雪巴投資控股股份有限公司」、「陳怡婷」 2 雪巴投資茲收證明單（經手人：陳怡婷） 1張 偽造之「雪巴投資控股股份有限公司」印文1枚

附錄論罪之法條
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金；其洗錢之財物或財產上利益未達1億
元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金。