臺灣高雄地方法院刑事判決

附表所示之物沒收。
　　事　實
一、乙○○與真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「心態」之
    人及所屬詐欺集團其他不詳成員，共同意圖為自己不法之所
    有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、一般洗
    錢之犯意聯絡，於民國112年11月4日某時，先由不詳詐欺集
    團成員在網路投放不實投資廣告吸引不特定人瀏覽（無證據證
    明乙○○知悉行騙手法），誘使丙○○點擊後，再以通訊軟體LI
    NE暱稱「陳婉君」邀請丙○○加入群組「扶搖直上」，並向丙
    ○○佯稱：依照指示在「日暉股市」App上投資可高獲利云云，
    致丙○○陷於錯誤，依指示面交現金，而乙○○則先依「心態」
    指示，前往某超商列印附表所示偽造私文書後，於112年12月
    7日9時57分許，在高雄市○○區○○路000號1樓大廳，向丙○○收
    取現金新臺幣（下同）150萬元，並交付前開偽造私文書予
    丙○○而行使之，足生損害於「日暉投資股份有限公司」及「
    李權庭」，乙○○並於取得受騙款項後，依指示將該款項放置
    在「心態」指定之速食店廁所內，以此方式轉交前開款項，
    並藉此製造金流斷點，及隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在。
    嗣因丙○○察覺受騙報警處理，始循線查悉上情。
二、案經丙○○訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告臺灣高雄地方
    檢察署檢察官偵查起訴。
　　理　由
一、認定事實所憑之證據及理由：
　　上揭事實，業據被告乙○○於警詢、偵查及審理時坦承不諱，
    核與證人即告訴人丙○○於警詢時之證述大致相符，並有附表
    所示偽造私文書翻拍照片、告訴人與詐欺集團成員之對話紀
    錄截圖、高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄
    表在卷可稽，足認被告前揭任意性之白白與事實相符，堪可
    採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依
    法論科。
二、論罪科刑：
　㈠新舊法比較
　　按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。
　⒈被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布全文31條
    ，除第6、11條之施行日期由行政院定之外，餘均自000年0
    月0日生效施行，爰為新舊法比較如下：
　⑴現行洗錢防制法已修正洗錢行為之定義，其中關於隱匿特定
    犯罪所得之行為，無論修正前後均構成所謂「洗錢」行為，
    尚無有利或不利而須為新舊法比較之情形。惟修正前洗錢防
    制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處
    7年以下有期徒刑，併科5百萬元以下罰金」，該條項於修正
    後移列為同法第19條第1項，並規定：「有第2條各款所列洗
    錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下罰
    金。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5
    年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金」。
　⑵被告行為時，洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前四條之罪
    ，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」（下稱行為時
    法），而113年8月2日修正生效之現行洗錢防制法將前揭減
    刑規定移列至同法第23條第3項前段，並規定：「犯前四條
    之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交
    全部所得財物者，減輕其刑」（下稱裁判時法）。查被告於
    偵審中均自白犯行，且其就本案並無犯罪所得（詳後述），
    符合行為時法及裁判時法之減刑規定。
　⑶從而，經綜合全部罪刑而為比較結果，現行洗錢防制法之規
    定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，本案應一體
    適用裁判時即現行洗錢防制法之規定。
　⒉被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於113年7月31日制定公
    布，其中於同年0月0日生效施行之同條例第2條第1款第1目
    規定：「一、詐欺犯罪：指下列各目之罪：㈠犯刑法第三百
    三十九條之四之罪」、同條例第47條前段規定：「犯詐欺犯
    罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交
    其犯罪所得者，減輕其刑」，此係就犯詐欺犯罪之行為人新
    增自白減刑之規定，應依一般法律適用原則，適用裁判時法
    論處。
　㈡罪名及罪數
　　核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
    同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪
    、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告就上開
    犯行，與「心態」及所屬詐欺集團其他不詳成員間，有犯意
    聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告在犯意聯絡範圍
    內，由自己或推由集團不詳成員在附表所示私文書上偽造印
    文或署名之行為，為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書
    之低度行為，復為其後行使之高度行為所吸收，均不另論罪
    。另被告就上開犯行，係以一行為同時觸犯數罪名，為想像
    競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺
    取財罪處斷。
　㈢刑之減輕事由之說明
　  被告已於偵審中坦白承認，且其於審判時供陳沒有獲取報酬
    等語（院卷第109頁），而卷內復無證據證明被告確實獲有
    犯罪所得，自無繳交犯罪所得之問題，爰依詐欺犯罪危害防
    制條例第47條前段規定減輕其刑。至被告就本案雖亦合於現
    行洗錢防制法第23條第3項前段規定，惟被告既因想像競合
    犯之關係，而應從重論處三人以上共同詐欺取財罪，則上開
    輕罪之減刑事由即未形成處斷刑之外部性界限，但本院仍得
    於量刑時審酌上開輕罪之減輕其刑事由，作為被告量刑之有
    利因子。
　㈣量刑審酌
　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視我國現正大力查緝
    詐騙集團之政策，竟以擔任面交車手之方式與集團成員共同
    詐騙他人財物，侵害告訴人之財產法益，且嗣後復將經手之
    贓款層轉上游，阻斷檢警查緝贓款流向之管道，而使告訴人
    難以追償，所為殊值非難。惟念被告坦承犯行，態度尚可，
    且已與告訴人以30萬元調解成立並已賠償5千元，有本院調
    解筆錄可佐，所生損害稍減；兼衡被告之犯罪動機、分工手
    段、參與情節、告訴人之財產受損程度、檢察官求刑之意見
    ；並考量被告於本院審理時所述之智識程度與家庭經濟狀況
    （院卷第111頁），及其如法院前案紀錄表所示素行等一切
    情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、沒收與否之說明：
　㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑
    法第2條第2項定有明文，是沒收不生新舊法比較問題，應適
    用現行有效之裁判時法。
　㈡扣案如附表所示偽造私文書，係供被告為本案犯行所用之物
    ，業經本院認定如前，爰依詐欺犯罪危害防制條例第48條第
    1項規定宣告沒收。至其上偽造之印文、署名，係屬該文書
    之一部分，既已隨同該文書一併沒收，於刑事執行時實無割
    裂另行宣告沒收之必要，故不重複宣告沒收。另現今電腦影
    像科技進展快速，電腦套印技術已甚為成熟，偽造印文未必
    須先偽造印章，本案既未扣得偽造如附表所示印文之印章，
    而無證據證明有該偽造之實體印章存在，自毋庸諭知沒收該
    印章。
　㈢被告於審理中供稱並未取得報酬等節已如前述，且依卷內現
    有事證，並無證據可認被告有因本案犯行而獲取犯罪所得，
    自無就其犯罪所得宣告沒收或追徵之問題。
　㈣現行洗錢防制法第25條第1項固規定：「犯第19條、第20條之
    罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，
    沒收之」，然其修法理由載稱：「考量澈底阻斷金流才能杜
    絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之
    財物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所
    有而無法沒收之不合理現象」，故尚須洗錢之財物或財產上
    利益「經查獲」，始須依上開規定加以沒收，而告訴人所交
    付之款項，業由被告領取後放置在指定地點而不知去向，是
    該筆洗錢之財物未經檢警查獲，復不在被告之管領、支配中
    ，尚無執行沒收俾澈底阻斷金流或減少犯罪行為人僥倖心理
    之實益，且為避免對被告執行沒收、追徵造成過苛之結果，
    爰不就洗錢標的款項宣告沒收，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官甲○提起公訴，檢察官莊玲如到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官  黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭益民
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
附表：
扣押物名稱 數量 日暉投資股份有限公司收據 （日期：112年12月7日；其上有偽造之「日暉投資股份有限公司」印文1枚、偽造之「李權庭」署名1枚） 1張