法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 913

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決

114年度易字第529號

誹謗刑事裁判日期 115 年 04 月 17 日

法官林芝君

公訴人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
朱蘭桂

上列被告因誹謗案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第12433號),本院判決如下:

主文

本案公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告朱蘭桂與告訴人謝淑芬因故致生嫌隙,竟於民國114年1月27日某時許,意圖散布於眾,基於散布文字加重誹謗之犯意,張貼內容為「謝淑芬,當財務,當老師,教唆、偽造,這是什麼財務委員和老師,為人師表丟臉死了。謝淑芬,不要臉」之紙張在高雄市○○區○○○路000號大樓電梯公布欄內,致不特定多數之大樓住戶均得以共見共聞,足以減損告訴人之人格及社會評價。因認被告所為,係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,且得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因妨害名譽案件,公訴意旨認被告係觸犯刑法第310條第2項之罪嫌,惟依同法第314條規定,該罪須告訴乃論。茲因告訴人當庭表示撤回告訴,有撤回告訴狀在卷可稽(見易卷第71頁),揆諸首開說明,本案爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  115  年  4   月  17  日

         刑事第八庭  法 官 林芝君

中  華  民  國  115  年  4   月  21  日

                書記官 黃得勝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)