臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

葉永裕

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第24560號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨略以：被告葉永裕因涉嫌於民國114年6月間持用其手機門號屢次撥打恐嚇電話給公務機關人員，經高雄市政府警察局新興分局於114年6月19日15時38分許持本署檢察官核發之拘票，在高雄市○○區○○○路000號1樓大廳之公眾得進出之場所對其執行拘提時，明知員警係依法執行公務，其掙扎反抗後業遭警告不要謾罵值勤員警，仍基於公然侮辱之接續犯意，對在場之員警即告訴人郭瀚文、洪啟峻、蘇頎斌、黃俊智、陳碩儀、吳駿杰等人辱罵稱：我說你不要臉、幹你娘老雞掰讓你賠錢啦、幹你娘老雞掰、你是犯罪集團成員等語，足生損害於上開告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦有明文。準此，追加起訴應於第一審辯論終結前為之，如於第一審言詞辯論終結後，始追加起訴，則追加起訴之程序違背規定，自應諭知不受理之判決。

三、經查，檢察官以本案被告葉永裕（下稱被告）所涉公然侮辱罪嫌，與本院114年度易字第463號被告另犯恐嚇案件（下稱前案）為一人犯數罪之相牽連案件，依刑事訴訟法第265條第1項規定追加起訴。惟前案已於民國114年11月11日辯論終結，並定於同月24日宣判，此有本院刑事報到單、前案114年11月11日審判筆錄在卷可參，而本件追加起訴則係於114年11月18日始繫屬本院，有臺灣高雄地方檢察署114年11月17日雄檢冠呂114偵24560字第1149097351號函暨其上之本院收案戳章足憑（本院卷第3頁），是本案檢察官係於前案第一審辯論終結後始向本院追加起訴，依前揭規定，其追加起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官高永翰追加起訴。