資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1267號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉柏良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3263號、第3264號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第2138號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
乙○○持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至4所示之物暨各該外包裝袋，均沒收。扣案如附表編號5所示之物暨各該外包裝袋，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院審理時之自白」，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前明知愷他命、甲基甲基卡西酮等物質係毒品危害防制條例所定之第三級毒品，竟仍漠視國家禁絕毒品之法令暨毒品對社會造成之危害，而非法持有如附表所示之上開毒品，逾越法令容許之上限，所為實不足取。惟念及被告犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、持有毒品之種類及數量、暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之素行，及其於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露)，等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1至3所示之第三級毒品愷他命3包經送鑑定含有第三級毒品愷他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗字號：高市凱醫驗字第84848號）在卷可佐，係違禁物，均應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。又上開毒品之包裝上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收。至送驗耗損部分毒品既已滅失，不另宣告沒收。
㈡扣案如附表編號4所示之甲基甲基卡西酮毒品咖啡包28包，經送鑑驗後，結果確均含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，且推估純質總淨重合計5公克以上，有內政部警政署刑事警察局鑑定書(發文字號：形理字第1136075605號)、內政部警政署刑事警察局毒品純質淨重換算表在卷可憑，係違禁物，均應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。又上開毒品之包裝上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收。至送驗耗損部分毒品既已滅失，不另宣告沒收。
㈢扣案如附表編號5所示之粉紅色錠劑2包，經送鑑驗後，結果確含有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命、硝甲西泮成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗字號：高市凱醫驗字第82288號）在卷可參，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。而包裝前開毒品之包裝袋2只，因其內殘留微量毒品，難以析離，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬。另鑑驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。至上開錠劑雖同時含有第三級毒品愷他命、硝甲西泮成分，惟因與第二級毒品成分難以完全析離，仍應依上開規定併予沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官鄭博仁到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（扣案物品） 編號 物品名稱及數量 外觀及送驗說明 證據出處 1 第三級毒品愷他命1包 結晶，白色(編號1)，檢驗前毛重3.933公克、檢驗前淨重3.682公克、檢驗後淨重3.664公克。 高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗字號：高市凱醫驗字第84848號）。 2 第三級毒品愷他命1包 結晶，白色(編號2)，檢驗前毛重3.358公克、檢驗前淨重3.098公克、檢驗後淨重3.079公克。 3 第三級毒品愷他命1包 結晶，白色(編號3)，檢驗前毛重4.093公克、檢驗前淨重3.834公克、檢驗後淨重3.817公克。 4 第三級毒品甲基甲基卡西酮毒品咖啡包28包 ①編號1至28，抽取編號10，淨重1.88公克，取0.85公克鑑定用罄，餘1.03公克。測得4-甲基甲基卡西酮純度約8%。 ②編號1至28，總毛重112.57公克，包裝總重39.92公克，總淨重80.65公克，推估純質總淨重6.45公克。 內政部警政署刑事警察局鑑定書(發文字號：形理字第1136075605號)、內政部警政署刑事警察局毒品純質淨重換算表 5 含有甲基安非它命之粉紅色錠劑2包 錠劑，淡紅色1包(2包抽1，編號2)，檢驗前毛重6.343公克，檢驗前淨重6.059公克，隨機取1顆，檢驗後淨重4.820公克。檢出甲基安非他命、愷他命、硝甲西泮。 高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗字號：高市凱醫驗字第82288號）。 附錄本判決論罪之法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第3263號 第3264號 被 告 乙○○ 男 29歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 吳佳融律師 上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公 訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 乙○○(所涉施用毒品犯行，另聲請觀察勒戒)明知愷他命（Ketam ine）及4-甲基甲機卡西酮均係政府依據毒品危害防制條例公 告列管之第三級毒品，不得持有純質淨重5公克以上，竟基於 持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年1月3 日或4日間某時許，在位於高雄市○○區○○○路000號之大帝國舞 廳(現更名為大羅馬舞廳)旁某巷弄內，以新臺幣12萬元代價， 向真實姓名不詳之成年男子，購入含有第三級毒品甲基甲基卡 西酮毒品咖啡包28包（純質淨重共計約6.45公克）、含有第三 級毒品愷他命3包（純質淨重分別為2.634公克、2.635公克、2 .202公克）及含有甲基安非它命之粉紅色錠劑2包而非法持有 之；嗣乙○○於同年月7日4時許，因駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車(車主為許有朋)違規停放在高雄市三民區建工路718 巷口，經民眾報警後，警方獲報到場對其實施盤查，當乙○○開 啟車門時，自車上掉落不明白色粉末包裝，且其駕駛座之腳踏 墊處亦有疑似毒品咖啡包，而當場依現行犯逮捕並對其實施附 帶搜索，而扣得上開毒品咖啡包28包、愷他命3包及外觀為粉 紅色錠劑2包，而查悉上情。 案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條 證據清單與待證事實 編 號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵訊中之自白 被告坦承持有上開毒品之事實。 2 高雄市政府警察局三民第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片黏貼記錄表 警方於上開時間及地點扣得上開毒品之事實。 3 內政部警政署刑事警察局鑑定書(發文字號：形理字第1136075605號)及內政部警政署刑事警察局毒品純質淨重換算表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書(檢驗字號：高市凱醫驗字第82288號、84848號) 上開扣案含有第三級毒品甲基甲基卡西酮毒品咖啡包28包純質淨重共計約6.45公克、愷他命3包其純質淨重分別為2.634公克、2.635公克、2.202公克之事實。 按最高法院歷年來針對罪數問題乃建立所謂「吸收犯」之理論 ，其類型非專以高度行為吸收低度行為一類為限，而係包括全 部行為吸收部分（階段）行為等（最高法院93年度台上字第65 02號判決參照）。所謂高度行為吸收低度行為，乃係基於法益 侵害之觀點，認為當高度行為之不法內涵足以涵蓋低度行為時 ，方得論以吸收犯。98年5月20日修正之毒品危害防制條例既 將同屬持有毒品行為之處罰依數量多寡而分別以觀，顯見立法 乃係有意以持有毒品數量作為評價持有毒品行為不法內涵高低 之標準，並據此修訂持有毒品罪之法定刑，俾使有所區隔。另 針對行為人初次施用毒品且同時持有超過法定數量毒品之情形 ，由於觀察勒戒、強制戒治性質上均屬保安處分，與刑事處罰 未可一概而論，況且審判實務上針對同一犯行併予諭知刑罰及 保安處分之例亦非罕見（例如針對竊盜慣犯同時宣告強制工作 ；對強制性交罪之行為人除科予刑罰外，更須審酌有無諭知強 制治療之必要），再依吸收犯之理論架構，受吸收之罪僅係罪 質（或不法內涵）應為他罪所吸收而不予論罪，實非可謂認受 吸收之罪已屬不罰云云。準此，遇有行為人初次施用毒品且同 時持有超過法定數量毒品之情形，承前所述，此時由於持有毒 品行為已不得逕由施用毒品行為所吸收，故法院除應就其所為 論以持有法定數量以上毒品罪外，另應就施用毒品犯行部分裁 定令入勒戒處所施以觀察勒戒，二者在處理上並不生任何衝突 ，更無違反一事不二罰原則之慮，（臺灣高等法院暨所屬法院 98年法律座談會刑事類提案第15號研討結果可參）。 是核被告乙○○所為係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之含有第三級毒品甲 基甲基卡西酮毒品咖啡包28包、愷他命3包及含有第二級毒品 之粉紅色錠劑均係違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒 收銷毀。 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣高雄地方法院 中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 檢 察 官 甲○○