資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1697號

竊盜刑事裁判日期 114 年 07 月 14 日

法官林軒鋒

聲請人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 歐啟恩

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第555號），本院判決如下：

主文

歐啟恩犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告歐啟恩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得竊取他人之物之法律誡命，任意侵害他人財產法益，所為應予非難；

㈢本案被告竊得如附件所示之物，嗣已經扣案並實際發還證人鄭勝全領回，有贓物認領保管單在卷可查（偵卷第35頁，即無庸宣告沒收）；㈣被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳政洋聲請簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：論罪科刑法條
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第555號
　　被　　　告　歐啟恩　（年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、歐啟恩於民國113年1月間，在不詳地點，向威摩科技股份有
    限公司（下稱威摩公司）租用不詳車號之普通輕型機車使用
    ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該
    車隨附、供租賃者使用之安全帽1頂(價值新臺幣400元)，得
    手後作為己用。嗣歐啟恩之母即不知情之王雅雯於113年12
    月29日，配戴該安全帽騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
    車，行經高雄市新興區七賢一路與開封路口時，因交通違規
    為警攔查，發現其穿戴威摩公司所有之安全帽，而扣得上開
    安全帽1頂（已發還威摩公司），並於114年3月28日14時20
    分許，為警持本署檢察官核發之拘票拘提歐啟恩到案，始悉
    上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐啟恩於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與證人王雅雯、威摩公司技師鄭勝全於警詢時證述情節相
    符，復有高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄
    表、贓物認領保管單、戶籍資料各1份、扣押物品照片1張、
    現場照片4張等在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相
    符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 4　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 吳政洋