資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1983號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾冠皓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20184號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第2434號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
曾冠皓犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：被告曾冠皓於本院準備程序中之自白犯罪。
二、論罪科刑：
㈠核被告曾冠皓所為，係犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪；又被告上開犯行與同案被告孫敏傑、周倍如間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟恣意竊取他人財物，顯侵害他人之財產權，行為實有可議之處。惟念其犯後坦承犯行，且被告曾冠皓及同案被告孫敏傑、周倍如已分別與告訴人黃致詠、蘇彥彰2人分別達成調解，且已履行完畢，此有調解筆錄2份、臺灣高雄地方檢察署電話紀錄單及撤回告訴狀各1份在卷可稽（見偵卷第55至56頁、第65至66頁、第69至71頁），足認告訴人黃致詠、蘇彥彰2人之損失已獲得補償。再考量被告之犯罪手段、情節，暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之素行，兼衡其於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢本件不予緩刑告訴人黃致詠、蘇彥彰2人雖為被告聲請求處緩刑等語，有調解筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可參（見偵卷第56頁、第71頁），然查被告曾冠皓因詐欺案件，前於113年8月7日經臺灣橋頭地方法院以113年度審金易字第226號判決判處有期徒刑1年11月，於113年9月21日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於本件判決前，已因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，不符刑法第74條第1項緩刑之要件，無從宣告緩刑。
三、不予沒收之說明被告曾冠皓等3人所竊得如附件起訴書犯罪事實欄所示之財物，屬其等犯罪所得，尚未扣案，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收、追徵。然考量其等已分別告訴人黃致詠、蘇彥彰達成調解，並各賠償1萬5,000元、2萬元，均已超過上開犯罪所得金額，若再予沒收、追徵犯罪所得，猶有過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官邱宥鈞提起公訴，檢察官陳麒到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第20184號
被 告 曾冠皓 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0000巷00弄
00號
居高雄市○○區○○○路00號6樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾冠皓、孫敏傑、周倍如（涉案部分，均另為職權不起訴之
處分）共同意圖為自己不法之所有，基於結夥三人以上犯竊
盜之犯意聯絡，於民國113年5月4日8時許，在址設高雄市○○
區○○路000號之「夾到寶選物販賣機店」，徒手竊取黃致詠
放置在該處夾娃娃機台上方之馬力歐公仔1盒（價值新臺幣
【下同】2,500元）、小叮噹公仔1盒（價值2,500元）、喬
巴GK公仔1盒（價值5,000元）以及蘇彥彰放置在該處夾娃娃
機台上方之航海王一番賞公仔5盒（價值共4,000元）、小小
兵公仔存錢桶1盒（價值2,500元）、車用手機架1個（價值3
50元）、檯燈1個（價值200元）、露營燈1個（價值250元）
，得手後，其等將前開竊得之物搬到曾冠皓之車牌號碼000-
0000號自用小客車上，旋駕駛前開車輛離開現場。嗣因黃致
詠、蘇彥彰發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面後循
線追查，始查悉上情。
二、案經黃致詠、蘇彥彰訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾冠皓於警詢時及偵查中之自白 證明其夥同孫敏傑、周倍如於上揭時地拿取前開物品之事實。 2 證人即同案被告孫敏傑、周倍如於警詢時及偵查中之陳述 證明被告與其等於上揭時地拿取前開物品之事實。 3 證人即告訴人黃致詠於警詢時及偵查中之證述、證人即告訴人蘇彥彰於警詢時之證述 證明其等放置在上址之夾娃娃機上之物品遭竊之事實。 4 現場照片2張、監視器錄影畫面截圖6張 證明被告與孫敏傑、周倍如共同竊盜之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上
犯竊盜罪嫌。被告與孫敏傑、周倍如有犯意聯絡及行為分擔
，請論以共同正犯。又被告竊得之物，固屬其犯罪所得，惟
考量其已與告訴人黃致詠、蘇彥彰於偵查中達成調解成立，
並已履行調解條件，此有調解筆錄、本署電話紀錄單存卷可
佐，為免被告有受重複執行沒收或追徵之雙重追索危險，爰
不予聲請宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
檢 察 官 邱宥鈞