資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2190號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳皆成
上列被告因公共危險案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第31001號、113年度偵字第35185號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審訴字第18號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳皆成犯妨害公眾往來安全罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鐵釘玖根沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件追加起訴書所載。
二、論罪科刑部分：
㈠按，刑法第185 條第1 項之妨害公眾往來安全罪，係採具體危險說，祇須壅塞之行為，造成公眾往來之危險狀態為已足，不以全部壅塞或發生實害為必要，最高法院79年台上字第2250號判例參照。查本案被告在供公眾通行且車輛往來頻繁之路段上，將鐵釘往路上丟擲，客觀上已足生其他車輛往來之公共危險無疑。是核被告所為，均係犯刑法第185條第1 項妨害公眾往來安全罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知上開危險行為，可能危害路上人車來往之安全，造成用路人內心恐懼，卻仍然多次為之，所為實有不該，惟念被告犯後能坦承犯行，態度尚可，兼衡其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害，暨如其自述之智識程度、家庭生活、經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切具體情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復審酌被告所犯上開2罪，其犯罪時間雖有間隔，惟其犯罪地點相同，且犯罪手法類似，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
㈢至起訴意旨並未主張被告本件犯行均應論以累犯，遑論就構成累犯之事實、應加重其刑之事項具體指出證明方法，參照最高法院刑事大法庭民國110年度台上大字第5660號裁定，本院毋庸依職權調查並為相關之認定，然被告之前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌，併予敘明。
三、沒收部分：扣案之鐵釘9根，係被告犯本案所使用之犯罪工具，業據被告於警詢供陳明確在卷(見警二卷第6頁)，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李佳韻追加起訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官追加起訴書
113年度偵字第31001號
113年度偵字第35185號
被 告 陳皆成 男 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認與已起訴之案件有相
牽連關係，應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：
犯罪事實
一、陳皆成因懷疑遭他人長期跟蹤，為避免其他人車靠近，明知
在公眾道路上丟擲鐵釘可能刺破來往車輛輪胎，造成行駛中
車輛失控，而生陸路往來之危險，竟基於妨害公眾往來安全
之犯意，先後為下列之犯行：
㈠於民國113年5月30日13時39分許，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車行駛至高雄市○○區○○○路000號「第一伸銅科技
股份有限公司臨海廠」前，從腰包中取出數根鐵釘丟擲在車
道上，致生陸路公眾往來之危險。
㈡於113年10月6日14時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車至行駛至高雄市○○區○○○路000號「第一伸銅科技股
份有限公司臨海廠」前，從腰包中取出數根鐵釘丟擲在車道
上，致生陸路公眾往來之危險。
嗣因第一伸銅科技股份有限公司臨海廠警衛蘇明仕多次目擊
有一名男性機車騎士在路上丟擲鐵釘，故將上揭犯案過程錄
影蒐證報告警方，警方接獲報案調查後發現係同一人所為，
遂組成專案小組進行蒐證，而於113年10月20日13時許，在
高雄市○○區○○路○段000○0號前，以現行犯將陳皆成逮捕（另
案起訴），始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳皆成於警詢及偵查中之供述 1.坦承有於113年5月30日騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車在高雄市小港區沿海一路車道上丟擲鐵釘之事實。 2.坦承有於113年10月6日騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在高雄市小港區沿海一路車道上丟擲鐵釘之事實。 2 證人邱鉦傑於警詢及偵查中之證述 1.證人邱鉦傑在高雄市小港區沿海一路上經營機車行，113年5月起陸續有客人因輪胎被釘子刺破牽車到店裡修理，因發現拔出來的釘子都是同一種款式，懷疑有人故意在路上丟鐵釘。後來注意到有一名騎機車的男子在路上丟玻璃瓶之事實。 2.證人邱鉦傑曾在警詢及偵查中檢視證人蘇明仕於113年5月30日拍攝到被告丟擲鐵釘的影像，從影像中機車後座置物箱擺放方式，確認被告就是其所目擊在路上丟玻璃瓶的機車騎士之事實。 3 證人蘇明仕於警詢中之陳述 證人於犯罪事實欄㈠㈡所示時、地目擊被告在車道上丟擲鐵釘並錄影蒐證，被告離去後立刻上前撿拾鐵釘之事實。 4 證人蘇明仕於113年5月30日、113年10月6日錄影蒐證翻拍畫面、被告離去後證人蘇明仕在路上撿拾到的鐵釘蒐證照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 佐證全部犯罪事實 5 高雄市立凱旋醫院（下稱凱旋醫院）113年11月13日高市凱醫成字第11390933410號函暨被告病歷資料 證明被告於113年10月22日送往凱旋醫院就醫治療後，經診斷罹患精神分裂症，有被害妄想症狀之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪
嫌。被告所犯上揭2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論
併罰。末查被告於113年10月22日經林園分局警員協助護送
至凱旋醫院就醫時，言談中有被害妄念，目前於凱旋醫院住
院治療中，有高雄長庚醫院病歷資料、凱旋醫院病歷資料在
卷可證，已足認被告行為時可能因罹患精神疾病，而有不能
辨識識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或致其辨
識其行為違法及依其辨識而行為之能力有顯著降低情形。有
事實足認刑法第19條第1、2項之原因可能存在，請依法減輕
或免除其刑，並審酌是否依刑法第87條規定宣告對被告實施
監護處分。
三、追加起訴理由：查被告前因公共危險案件，經本署檢察官以
113年度偵字第32500號等案件提起公訴，現由鈞院俊股113
年度審訴字第411號案件審理中，此有起訴書及本署刑案資
料查註紀錄表在卷足憑。被告一人犯數罪，為刑事訴訟法第
7條第1款之相牽連案件。
四、依刑事訴訟法第265條第1項規定追加起訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
檢 察 官 李佳韻