臺灣高雄地方法院114年度簡字第2219號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 18 日
• 法官: 林軒鋒
• 被告: 蔡添陽

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2219號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡添陽

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第397號），本院判決如下：
主　文
蔡添陽犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5至7行「得手後……並
報警處理」補充更正為「並暫將上開白吐司置於該店近門口處，嗣持其他未擬竊取之商品前往收銀櫃台結帳以為掩飾；惟旋為該店店經理邱郁婷發覺並報警處理而不遂。」；證據部分補充「贓物認領保管單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告蔡添陽雖辯稱：我想先將養樂多及咖啡結帳，後續再拿1條白吐司跟原本放在門口處之白吐司（一起）結帳，（為
何不同時將2條白吐司結帳，是）因為當時架上只有1條白吐司云云（警卷第9頁），惟查，被告拿取如附件所示之本案
白吐司1條時，現場商品架上顯非僅有其所拿取之1條白吐司，有監視器錄影畫面在卷可查（警卷第29頁），是被告此揭辯解與事實應不相符；果爾，則並衡諸：㈠被告本案乃特意先將該白吐司1條，置於易於離去現場之近門口處，再前往
收銀櫃台結帳其他商品；㈡被告前已有於相同地點，以類似方法為竊盜之行為，經檢察官聲請以簡易判決處刑，並經本院以114年度簡字第1100號判決有罪科刑，有該判決書及其
附件檢察官聲請簡易判決處刑書在卷可查，綜應堪認被告確有意圖為自己不法所有之竊盜犯意無訛，被告上辯不能採信。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
。檢察官認本案被告竊盜犯行已既遂，從而應論以刑法第320條第1項之竊盜（既遂）罪等旨固非無見，惟查，本案被告於尚未持其竊得之白吐司離去，而對該白吐司建立穩固之持有前，即已遭告訴人邱郁婷即本案遭竊商店店經理發覺並報警查獲，為警扣得該白吐司1條（已發還告訴人，即無庸宣
告沒收）而不遂，業據告訴人證述明確，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單，及現場監視器畫面擷圖在卷可憑，堪認應未既遂，聲請上旨應有誤會。然此僅為行為既、未遂階段之別，應尚無變更檢察官聲請簡易判決處刑所引應適用之法條之必要，附此敘明。
四、被告本案犯行未既遂，卷內無證據證明其本案所生危害與已既遂者仍屬相同，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得竊取他人之物之法律誡命，造成他人財產法益之危險，所為應予非難；㈢被告否認犯行並置辯如上之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，如法院前案紀錄表所示，前已數犯有竊盜罪之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳建烈聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　18　　日高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　20　　日書記官　蔡靜雯
附錄：論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第397號被　　　告　蔡添陽　（年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡添陽於民國113年11月10日中午12時38分許，在高雄市○○區
○○○○000號「全聯實業股份有限公司三民九如一路分店」，意
圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取由邱郁婷所管理持有並置於店內貨架上販售之白吐司1條（價值新臺幣
45元，已發還），得手後將上開白吐司放在上址店門口，嗣經邱郁婷察覺上情調閱監視器畫面後，始查悉上情並報警處理。
二、案經邱郁婷訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告蔡添陽於警詢時之供述。
(二)告訴人邱郁婷於警詢時之證述。
(三)高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
刑案照片、監視器畫面翻拍照片、贓物品名、本署113年度偵
字第37461號、113年度偵字第38741號聲請簡易判決處刑書。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　21　　日檢　察　官　陳　建　烈