法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,582

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2522號

毀棄損壞刑事裁判日期 114 年 10 月 15 日

法官林軒鋒

聲請人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
潘仰萱

上列被告因毀棄損壞案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵緝字第318號),本院判決如下:

主文

潘仰萱犯毀損他人物品罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實第1至6行補充更正為「潘仰萱於民國113年7月17日21時43分許,在址設高雄市○○區○○路00號之臺灣銀行鳳山分行,操作自動櫃員機,因細故心生不滿,乃基於毀損他人物品之犯意,持不明物品……」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告潘仰萱所為,係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應自收受送達之日起20日內,向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官陳彥竹聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中  華  民  國  114  年  10  月  15  日

         高雄簡易庭  法 官 林軒鋒

中  華  民  國  114  年  10  月  16  日

                書記官 蔡靜雯

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:論罪科刑法條   
《刑法第354條》
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於
公眾或他人者,處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰
金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                  114年度偵緝字第318號
  被   告 潘仰萱
上被告因毀棄損壞案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決
處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 
    犯罪事實
一、潘仰萱基於毀損之犯意,於民國113年7月17日21時57分許,
    在高雄市○○區○○路00號臺灣銀行鳳山分行,持其所有合作金
    庫商業銀行帳號0000000000000000號及中華郵政股份有限公
    司帳號00000000000000號帳戶之提款卡至上址臺灣銀行鳳山
    分行之提款機提款時,因無法提領現金而心生不滿,持不明
    物品砸毀臺灣銀行股份有限公司鳳山分公司(下稱臺灣銀行
    鳳山分公司)所有提款機(編號02559號)之螢幕玻璃(價
    值新臺幣5萬8,000元),致該提款機不堪使用,足以生損害
    於臺灣銀行鳳山分公司。
二、案經臺灣銀行鳳山分公司訴由高雄市政府警察局鳳山分局報
    告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告潘仰萱於偵查中坦承不諱,核與告
    訴代理人潘建宇於警詢及偵查中之指訴情節相符,並有現場
    錄影監視器畫面翻拍之照片6張、提款機提領款項紀錄1份、
    銀行帳號開戶基本資料2份、三商電腦股份有限公司報價單1
    份在卷可稽,足認被告之自白與事實相符,本件事證明確,
    被告犯嫌堪以認定。
二、核被告潘仰萱所為,係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣高雄地方法院
中  華  民  國  114  年   5   月  23  日
               檢 察 官 陳彥竹
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院114年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)