資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2603號

竊盜刑事裁判日期 114 年 09 月 05 日

法官呂明燕

聲請人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 許義明

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第12802號），本院判決如下：

主文

許義明犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，恣意竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為實有不該；復考量被告坦承犯行之犯後態度，所竊得之「KINYO磁吸充電傳輸線」1盒已合法發還告訴代理人雷中興領回，有贓物認領保管單在卷足憑（見偵卷第14頁），犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告於警詢時自陳智識程度、職業、家庭經濟及生活狀況、如法院前案紀錄表所示已有相類犯行之前科素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告本件竊得之「KINYO磁吸充電傳輸線」1盒已發還告訴人領回，業如前述，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第12802號
　　被　　　告　許義明　（年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　
　　　　犯罪事實
一、許義明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年1月22日12時58分許，在高雄市○○區○○路000號寶雅國際股
    份有限公司鳳山店(下稱寶雅鳳山店)內，徒手竊取店內貨架
    上之KINYO磁吸充電傳輸線1盒(價值新臺幣349元)，得手後
    趁無人注意之際，拆封外包裝盒後取出商品將之藏放於外套
    口袋內，再將空包裝盒棄置於貨架夾層中，未結帳前開商品
    即步出店外，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現
    場。嗣因該店保安課課長雷中興發覺遭竊，調閱店內監視器
    錄影畫面並報警處理，始查悉上情，並扣得上開遭竊物品(已
    發還予雷中興)。
二、案經寶雅國際股份有限公司委由雷中興訴由高雄市政府警察
    局鳳山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告許義明於警詢時之自白。
(二)證人即告訴代理人雷中興於警詢時之證述。
(三)寶雅公司盤點資料表、遭竊商品價格標籤等。
(四)扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單
    等。
(五)車輛詳細資料報表、現場及路口監視器錄影畫面截圖。
(六)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　歐陽正宇