資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2949號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳建欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2054號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第993號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳建欽犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得艋舺肥皂髮皂、艋舺肥皂檀香皂、輕旅筆電包各壹個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳建欽意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月7日20時39分許，在高雄市○○區○○○路000號3樓誠品股份有限公司義享店內，趁無人注意之際，先徒手竊取貨架上之艋舺肥皂髮皂、艋舺肥皂檀香皂各1個，藏放於隨身攜帶之背包內，再以不詳方式卸除貨架上之輕旅筆電包內之防盜扣及吊牌，徒手竊取該輕旅筆電包（上開3樣物品價值合計新臺幣3,850元），得手後未經結帳即步出店內，騎乘983-HNS號機車逃離現場。
二、以上犯罪事實，有下列證據可以證明：
㈠被告陳建欽之自白。
㈡證人即告訴代理人蔡秀玉於警詢中之證述。
㈢車輛詳細資料報表、現場監視器錄影畫面截圖及影片光碟。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，且迄未能賠償或填補被害人所受損害，所為實不足取；復衡酌被告尚有多次違犯同一罪名之前案紀錄（不構成累犯），有被告前案紀錄表在卷可參；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且行竊之手法尚稱平和，另考量所竊取財物之價值；及其教育程度、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告竊得之艋舺肥皂髮皂、艋舺肥皂檀香皂、輕旅筆電包各1個，既是被告本案行竊所獲取之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定單獨宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪之法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。